ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 805/2015

Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată sub nr. 313/176/2013 din data de 17 ianuarie 2013 pe rolul Judecătoriei Alba lulia, reclamantul P.I.G. a solicitat, în contradictoriu cu p.J.P., Alba, obligarea acesteia la plata sumei de 500.000 lei și 100.000 lei ce reprezintă despăgubiri precum și comunicarea actelor care au stat la baza calculării pensiei sale. Prin sentința civilă nr. 167 din 30 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul Alba, secția civilă, s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta C.J.P., Alba, în ce privește pretențiile materiale și s-a dispus respingerea, în rest, a acțiunii. Prin Decizia civilă nr. 466 din 19 iunie 2014 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de munca și asigurări sociale, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant.

Împotriva acestei din urmă decizii, a declarat recurs reclamantul P.L.G., recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 313/176/2013*. Înalta Curte, la termenul din 19 martie 2015, a invocat excepția inadmisibilității recursului, chestiune invocată și de către intimată prin întâmpinare, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed: Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc.

civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefund susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. În speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.I.G. împotriva Deciziei nr. 466 din 19 iunie 2014 a Curții de Apel Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publica, astăzi 19 martie 2015.