ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta R.L. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 642/327/2011 al Tribunalului Tulcea.

La apelul nominal a răspuns petenta R.L., prin avocat V.I.C., cu împuternicire avocațială aflată la fila 31 din dosar, lipsă fiind intimații Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, A.C., A.N., B.E.R., B.A., C.G., D.A., Direcția pentru Agricultură Tulcea, D.A., F.D., J.G., P.A., P.C., S.I., S.V., Ș.N., Ș.V., Ș.S., V.I., Z.N.M., Agenția Domeniilor Statului, A.M.B., B.S., B.D., B.E., B.D.O.M.O.A., C.T., C.C., Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea, Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea, Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Somova, C.D., C.E., D.M., D.P.L., D.S.M., D.N., D.M., D.M.A.R., G.N., I.V., I.E., J.A.M., J.C., J.N., N.J., J.P., M.I.B., M.M., M.I., N.A., N.T., N.C., Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Tulcea, P.N., P.P., Primăria Comunei Somova, R.V., R.D., R.E., SC A.D.

SA prin lichidator judiciar R. IPURL, T.S., V.V. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită, a fost trimis instanței superioare, prin încheierea de ședință pronunțată la data de 12 februarie 2014 de Tribunalul Tulcea, secția civilă și de contencios administrativ și fiscal, pentru a se dispune măsurile legale în vederea constituirii completului de judecată.

Se mai referă faptul că, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I Civilă, s-au mai aflat două cereri de strămutare a Dosarului nr. 642/327/2011 al Judecătoriei Tulcea, care au fost soluționate prin Încheierile nr. 4290 din 11 iunie 2012 și nr. 330 din 29 ianuarie 2013, în sensul respingerii acestora, precum și o cerere de strămutare a aceluiași dosar, care a fost soluționată prin Încheierea nr. 3471 din 23 octombrie 2013, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul respingerii acesteia, cereri formulate de alte părți. De asemenea, se mai referă și faptul că, prin serviciul registratură, la data de 17 februarie 2014, intimata R.E. a depus precizări, la data de 18 februarie 2014 intimata B.D.O.M.O.A.

a depus note scrise, solicitând și judecarea în lipsă, iar la data de 24 februarie 2014 petenta R.L. a depus concluzii scrise, însoțite de un set de înscrisuri. La interpelarea Înaltei Curți, avocat V.I.C., pentru petentă, precizează că motivele invocate în cererea de strămutare ce face obiectul prezentului dosar au apărut ulterior soluționării cererilor de strămutare menționate în referatul cauzei. Apărătorul petentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta R.L. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 642/327/2011 al Tribunalului Tulcea. Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Tulcea la Tribunalul Vrancea. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2014. Procesat de GGC - LM