ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea formulată de petenta R.L. prin care solicită strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 642/327/2011 al

Tribunalului Tulcea.

La apelul nominal a

răspuns petenta R.L., prin avocat V.I.C., cu împuternicire avocațială aflată la

fila 31 din dosar, lipsă fiind intimații Parchetul de pe lângă Tribunalul

Tulcea, A.C., A.N., B.E.R., B.A., C.G., D.A., Direcția pentru Agricultură

Tulcea, D.A., F.D., J.G., P.A., P.C., S.I., S.V., Ș.N., Ș.V., Ș.S., V.I.,

Z.N.M., Agenția Domeniilor Statului, A.M.B., B.S., B.D., B.E., B.D.O.M.O.A.,

C.T., C.C., Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate

privată asupra terenurilor Tulcea, Comisia locală pentru stabilirea dreptului

de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea, Comisia locală pentru

stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Somova, C.D.,

C.E., D.M., D.P.L., D.S.M., D.N., D.M., D.M.A.R., G.N., I.V., I.E., J.A.M.,

J.C., J.N., N.J., J.P., M.I.B., M.M., M.I., N.A., N.T., N.C., Oficiul de

Cadastru și Publicitate Imobiliară Tulcea, P.N., P.P., Primăria Comunei Somova,

R.V., R.D., R.E., SC A.D. SA prin lichidator judiciar R. IPURL, T.S., V.V.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită, a fost

trimis instanței superioare, prin încheierea de ședință pronunțată la data de

12 februarie 2014 de Tribunalul Tulcea, secția civilă și de contencios

administrativ și fiscal, pentru a se dispune măsurile legale în vederea

constituirii completului de judecată. Se mai referă faptul că, pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I Civilă, s-au mai aflat două cereri de

strămutare a Dosarului nr. 642/327/2011 al Judecătoriei Tulcea, care au fost

soluționate prin Încheierile nr. 4290 din 11 iunie 2012 și nr. 330 din 29

ianuarie 2013, în sensul respingerii acestora, precum și o cerere de strămutare

a aceluiași dosar, care a fost soluționată prin Încheierea nr. 3471 din 23

octombrie 2013, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă,

în sensul respingerii acesteia, cereri formulate de alte părți.

De asemenea, se mai

referă și faptul că, prin serviciul registratură, la data de 17 februarie 2014,

intimata R.E. a depus precizări, la data de 18 februarie 2014 intimata

B.D.O.M.O.A. a depus note scrise, solicitând și judecarea în lipsă, iar la data

de 24 februarie 2014 petenta R.L. a depus concluzii scrise, însoțite de un set

de înscrisuri.

La interpelarea

Înaltei Curți, avocat V.I.C., pentru petentă, precizează că motivele invocate

în cererea de strămutare ce face obiectul prezentului dosar au apărut ulterior

soluționării cererilor de strămutare menționate în referatul cauzei.

Apărătorul petentei,

având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa

cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare,

ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea

formulată de petenta R.L. prin care solicită strămutarea judecării procesului

civil ce formează obiectul Dosarului nr. 642/327/2011 al Tribunalului Tulcea.

Strămută judecata

cauzei de la Tribunalul Tulcea la Tribunalul Vrancea.

Păstrează actele de

procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM