ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2502/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1251/R din 22 noiembrie 2007

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția

tardivității recursului și a respins recursul declarat de reclamanta SC R.G. SR.

împotriva sentinței civile nr. 135 din 21 februarie 2006 pronunțată de Tribunalul

Vâlcea, ca tardiv formulat.

Pentru a pronunța această

soluție instanța a reținut, în esență, că la data pronunțării hotărârii erau în

vigoare prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 care prevedeau că termenul

de recurs este de 15 zile de la pronunțare, ori de la comunicare, după caz. Instanța,

în cazul dedus judecății, a apreciat că termenul de recurs curge de la pronunțare,

legiuitorul oferindu-i această posibilitate de apreciere observându-se că la termenul

în care au avut loc dezbaterile și s-a pronunțat prima instanță, au fost prezente

toate părțile din litigiu.

Faptul că la 14 iunie

2006 SC R.G. SRL a cerut să i se comunice sentința, fiindu-i necesară pentru a formula

recurs, nu justifică repunerea în termenul de recurs și nu modifică dispoziția instanței,

privind data de la care curge termenul de recurs. De altfel, nici nu s-a formulat

o cerere de repunere în termenul de recurs, reclamanta exercitând această cale de

atac la 4 iulie 2006, la 4 luni de la expirarea termenului legal în care putea să

formuleze recurs.

La data de 24 decembrie

2007, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. recurenta SC R.G. SRL a formulat

cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 125/R din 22 noiembrie 2007 a Curții

de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal.

În prealabil, Înalta Curte,

verificând data la care a fost formulată cererea de revizuire, constată că aceasta

a fost declarată peste termenul prevăzut de art. 324 C. proc. civ.

Potrivit acestui text

de lege „termenul de revizuire este de o lună

în cazurile prevăzute de

art. 322 pct. 7 și se va socoti de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când

hotărârile au fost date de instanța de recurs, de la pronunțare (…)”.

Potrivit art. 101

alin. (3) C. proc. civ.: „Termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc

în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare” iar conform

art. 104 C. proc. civ.: „actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești

se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal

înainte de împlinirea lui”.

Or, din actele dosarului

rezultă, fără putință de tăgadă, că decizia atacată a fost pronunțată la data de

22 noiembrie 2007, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 24 decembrie

2007, potrivit plicului aflat la dosar, deci, peste termenul

prevăzut de textul legal sus-citat.

Conform

dispozițiilor art. 103

C. proc. civ.

neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea

oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul

când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o

împrejurare mai presus de voința ei.

În cauză,

revizuienta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în

termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 324 C. proc. civ.

cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de SC R.G. SRL București, împotriva deciziei nr. 1251/R din 22 noiembrie

2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal, ca

tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 iunie 2008.