ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2502/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1251/R din 22 noiembrie 2007 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția tardivității recursului și a respins recursul declarat de reclamanta SC R.G. SR. împotriva sentinței civile nr. 135 din 21 februarie 2006 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, ca tardiv formulat. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut, în esență, că la data pronunțării hotărârii erau în vigoare prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 care prevedeau că termenul de recurs este de 15 zile de la pronunțare, ori de la comunicare, după caz. Instanța, în cazul dedus judecății, a apreciat că termenul de recurs curge de la pronunțare, legiuitorul oferindu-i această posibilitate de apreciere observându-se că la termenul în care au avut loc dezbaterile și s-a pronunțat prima instanță, au fost prezente toate părțile din litigiu.

Faptul că la 14 iunie 2006 SC R.G. SRL a cerut să i se comunice sentința, fiindu-i necesară pentru a formula recurs, nu justifică repunerea în termenul de recurs și nu modifică dispoziția instanței, privind data de la care curge termenul de recurs. De altfel, nici nu s-a formulat o cerere de repunere în termenul de recurs, reclamanta exercitând această cale de atac la 4 iulie 2006, la 4 luni de la expirarea termenului legal în care putea să formuleze recurs. La data de 24 decembrie 2007, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. recurenta SC R.G. SRL a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 125/R din 22 noiembrie 2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal.

În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulată cererea de revizuire, constată că aceasta a fost declarată peste termenul prevăzut de art. 324 C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege „termenul de revizuire este de o lună în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 și se va socoti de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs, de la pronunțare (…)”. Potrivit art. 101 alin. (3) C. proc. civ.: „Termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare” iar conform art. 104 C. proc. civ.: „actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui”.

Or, din actele dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că decizia atacată a fost pronunțată la data de 22 noiembrie 2007, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 24 decembrie 2007, potrivit plicului aflat la dosar, deci, peste termenul prevăzut de textul legal sus-citat. Conform dispozițiilor art. 103 C. proc. civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. În cauză, revizuienta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 324 C. proc. civ. cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de SC R.G. SRL București, împotriva deciziei nr. 1251/R din 22 noiembrie 2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2008.