ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2104/2011

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 65 din 24 februarie

2011 a Curții de Apel București, secția I penală, a fost respinsă plângerea

formulată de petiționara D.M. împotriva Rezoluției nr. 542/P/2010 din 22

octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, prin care,

în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de intimatele C.M.C. și G.B.E. - judecători

la Tribunalul București și O.A. - judecător la Judecătoria Sectorului 5

București, pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut, în baza actelor premergătoare efectuate, că

petiționara a formulat plângere penală împotriva sorei sale I.E. pentru

săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 210 C.

pen., că Judecătoria Sectorului 5 București, prin Sentința penală nr. 1542 din

29 iunie 2007, pronunțată de magistratul judecător O.A. a dispus achitarea

inculpatei și că această soluție a fost menținută de Tribunalul București prin

Decizia penală nr. 1933/R din 12 septembrie 2007, pronunțată de magistrații

judecători C.M.C. și G.B.E..

S-a mai reținut că

toți acești magistrați judecători au fost reclamați de petiționară pentru

infracțiunea de abuz în serviciu, că această faptă nu există în materialitatea

sa și că, astfel soluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale este

legală și temeinică.

Împotriva sentinței

de respingere a plângerii, petiționara a declarat recurs, susținând că faptele

imputate intimatelor judecători există, că au fost săvârșite cu vinovăție și că

se impune tragerea la răspundere penală a acestora.

Recursul declarat nu

este admisibil.

În conformitate cu

dispozițiile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea

proceselor, intrată în vigoare la 25 noiembrie 2010, hotărârea judecătorului

pronunțată, potrivit alin. (8) este definitivă.

În consecință,

constatând că sentința atacată a fost pronunțată la 24 februarie 2011, după

intrarea în vigoare a legii arătate și că petiționara nu mai are deschisă calea

recursului, Curtea în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) și a art. 192

alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de

petiționara D.M., cu obligarea acesteia la 100 RON, cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționara D.M. împotriva Sentinței penale

nr. 65 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta

petiționară la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 mai 2011.