ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4414/2010

Asupra excepției nulității recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 613/CA din 7 decembrie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ fiscal a respins cererea formulată de reclamantul B.I. în contradictoriu cu pârâta U.E., având ca obiect obligarea pârâtei de a-i expedia la domiciliu trei scrisori adresate președintelui instanței și nepredate destinatarului de către funcționar, precum și obligarea pârâtei la plata de daune materiale și morale. Împotriva sentinței civile nr. 613/CA din 7 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, Secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ fiscal, a declarat recurs reclamantul B.I.

Curtea constată că recurentul-reclamant nu a invocat prin cererea de recurs niciunul din motivele prevăzute de lege și nu a adus hotărârii atacate nicio critică ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Înalta Curte apreciază că este întemeiată excepția nulității, urmând a constata nulitatea recursului declarat de B.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 613/CA din 7 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.