ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4414/2010

Asupra excepției nulității

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 613/CA din 7 decembrie

2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ fiscal a respins cererea formulată de reclamantul B.I. în contradictoriu

cu pârâta U.E., având ca obiect obligarea pârâtei de a-i expedia la domiciliu trei

scrisori adresate președintelui instanței și nepredate destinatarului de către funcționar,

precum și obligarea pârâtei la plata de daune materiale și morale.

Împotriva sentinței civile

nr. 613/CA din 7 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, Secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ fiscal, a declarat recurs reclamantul B.I.

Curtea constată că

recurentul-reclamant

nu a invocat prin cererea de recurs

niciunul din motivele prevăzute de lege și nu a adus hotărârii atacate nicio critică

ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc.

civ.

Având în vedere dispozițiile

art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate motive de ordine

publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași

articol, Înalta Curte apreciază că este întemeiată excepția nulității, urmând a

constata nulitatea recursului declarat de B.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul

recursul declarat de B.I.

împotriva sentinței civile nr. 613/CA din 7 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 octombrie 2010.