ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2439/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 8 noiembrie

2007, reclamanta Ș.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Dolj, anularea

hotărârii din 16 octombrie 2007 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.

189/2000, pe motiv că în perioada 1941-1944 a fost deportată în Transnistria.

Curtea de Apel Craiova,

secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 40 din 4 februarie

2008, a respins acțiunea.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că nu se poate stabili cu certitudine dacă reclamanta ar putea

beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât există neconcordanță

în ceea ce privește atât numele acesteia cât și al mamei sale.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea hotărârii recurate în sensul

admiterii acțiunii.

Recurenta a susținut,

în esență, că diferențele care există cu privire la prenumele său și cel al mamei

sale, constituie o situație des întâlnită în mențiunile și înregistrările de stare

civilă cauzată și de nivelul scăzut de instruire din acea perioadă.

A mai arătat recurenta

că, în ceea ce o privește a depus la dosar declarații extrajudiciare.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acesteia persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere

de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive

etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Potrivit art. 4 din

H.G. nr. 127/2002, privind aprobarea Normelor de aplicare a Ordonanței Guvernului

nr. 105/1999, dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 se poate face

cu acte oficiale eliberate de organele competente sau, în lipsa acestora, prin declarație

cu martori.

Recurenta-reclamantă a

depus la dosar copia extras de pe Tabelul nominal cu țigani din raza legiunii de

jandarmi Dolj, precum și declarațiile autentificate a doi martori (T.A. și P.E.)

și acte de stare civilă, însă actele depuse conțin contradicții în privința prenumelui

reclamantei și al mamei acesteia, cum corect a constatat instanța de fond.

Lămurirea acestor aspecte

era în sarcina reclamantei - recurente, cu atât mai mult cu cât din dosar rezultă

că acesta a reprezentat și motivul pentru care pârâta C.J.P. Dolj i-a respins cererea

de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

De altfel, în considerentele

sentinței recurate instanța a reținut corect că, pentru a face dovada că se încadrează

într-una din situațiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000, reclamanta trebuia

mai întâi să remedieze neconcordanțele privitoare la prenumele său și al părinților

și apoi să solicite Casei județene de pensii, în a cărei rază teritorială locuiește,

să constate calitatea sa de persoană îndreptățită să beneficieze de drepturile prevăzute

de lege.

În consecință, instanța

de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care, în baza

art. 312 alin. (1) teza a doua din C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta Ș.A. împotriva sentinței civile nr. 40 din 4 februarie 2008 a Curții

de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 iunie 2008.