Decizia nr. 2439/2008 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 8 noiembrie 2007, reclamanta Ș.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Dolj, anularea hotărârii din 16 octombrie 2007 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pe motiv că în perioada 1941-1944 a fost deportată în Transnistria. Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 40 din 4 februarie 2008, a respins acțiunea. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că nu se poate stabili cu certitudine dacă reclamanta ar putea beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât există neconcordanță în ceea ce privește atât numele acesteia cât și al mamei sale.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii acțiunii. Recurenta a susținut, în esență, că diferențele care există cu privire la prenumele său și cel al mamei sale, constituie o situație des întâlnită în mențiunile și înregistrările de stare civilă cauzată și de nivelul scăzut de instruire din acea perioadă. A mai arătat recurenta că, în ceea ce o privește a depus la dosar declarații extrajudiciare. Recursul este nefondat. Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Potrivit art. 4 din H.G. nr. 127/2002, privind aprobarea Normelor de aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 105/1999, dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente sau, în lipsa acestora, prin declarație cu martori. Recurenta-reclamantă a depus la dosar copia extras de pe Tabelul nominal cu țigani din raza legiunii de jandarmi Dolj, precum și declarațiile autentificate a doi martori (T.A. și P.E.) și acte de stare civilă, însă actele depuse conțin contradicții în privința prenumelui reclamantei și al mamei acesteia, cum corect a constatat instanța de fond. Lămurirea acestor aspecte era în sarcina reclamantei - recurente, cu atât mai mult cu cât din dosar rezultă că acesta a reprezentat și motivul pentru care pârâta C.J.P.

Dolj i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. De altfel, în considerentele sentinței recurate instanța a reținut corect că, pentru a face dovada că se încadrează într-una din situațiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000, reclamanta trebuia mai întâi să remedieze neconcordanțele privitoare la prenumele său și al părinților și apoi să solicite Casei județene de pensii, în a cărei rază teritorială locuiește, să constate calitatea sa de persoană îndreptățită să beneficieze de drepturile prevăzute de lege. În consecință, instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care, în baza art. 312 alin. (1) teza a doua din C. proc.

civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanta Ș.A. împotriva sentinței civile nr. 40 din 4 februarie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2008.