ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6191/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 899 din 5 octombrie 2009, Tribunalul Caraș Severin, a admis în parte acțiunea formulat de reclamantul R.V. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Caraș Severin și a dispus anularea deciziei de pensionare din 25 martie 2009, emisă în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 4/2005 și ale O.U.G. nr. 19/2007. A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie privind recalcularea pensiei reclamantului în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani. Prin aceeași hotărâre a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantului diferențele între pensia astfel recalculată și pensia aflată în plată începând cu data de 1 martie 2005. A fost respinsă contestația formulată de reclamant împotriva deciziei de pensionare din 25 martie 2009 emisă în conformitate cu prevederile O.U.G.

nr. 100/2008. Împotriva sentinței menționate a declarat recurs pârâta C.J.P. Caraș Severin, solicitând modificarea în sensul respingerii în totalitate a acțiunii reclamantului pentru greșita interpretare și aplicare a prevederilor art. 14 ale Legii nr. 3/1977. Prin decizia civilă nr. 14 din 12 ianuarie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta C.J.P. Caraș Severin și a modificat parțial sentința recurată în sensul respingerii contestației reclamantului. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul R.V., precizând că a atacat această hotărâre și cu contestație în anulare și revizuire, ambele căi de atac fiind respinse.

Intimata C.J.P. Caraș Severin a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca inadmisibil. Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea va constata că recursul declarat de reclamantul R.V. este inadmisibil pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Prin urmare, este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, irevocabilă conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. Împotriva unei hotărâri se poate declara de către partea nemulțumită un singur recurs, prevederea legală cuprinsă în art. 299 C. proc.

civ. fiind în concordanță cu principiul preluării lucrului judecat prevăzut în art. 166 C. proc. civ. Față de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul reclamantului ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul R.V. împotriva deciziei nr. 14 din 12 ianuarie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2011.