ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6191/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 899 din 5 octombrie 2009, Tribunalul Caraș Severin, a admis în parte acțiunea

formulat de reclamantul R.V. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Caraș Severin și

a dispus anularea deciziei de pensionare din 25 martie 2009, emisă în conformitate

cu prevederile O.U.G. nr. 4/2005 și ale O.U.G. nr. 19/2007.

A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie

privind recalcularea pensiei reclamantului în care să utilizeze la determinarea

punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.

Prin aceeași hotărâre

a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantului diferențele între pensia astfel

recalculată și pensia aflată în plată începând cu data de 1 martie 2005.

A fost respinsă contestația

formulată de reclamant împotriva deciziei de pensionare din 25 martie 2009 emisă

în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 100/2008.

Împotriva sentinței menționate

a declarat recurs pârâta C.J.P. Caraș Severin, solicitând modificarea în sensul

respingerii în totalitate a acțiunii reclamantului pentru greșita interpretare și

aplicare a prevederilor art. 14 ale Legii nr. 3/1977.

Prin decizia civilă

nr. 14 din 12 ianuarie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și

asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta C.J.P. Caraș Severin și a

modificat parțial sentința recurată în sensul respingerii contestației reclamantului.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs reclamantul R.V., precizând că a atacat această hotărâre și cu

contestație în anulare și revizuire, ambele căi de atac fiind respinse.

Intimata C.J.P. Caraș

Severin a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Curtea va constata că recursul declarat de reclamantul R.V. este inadmisibil

pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept

de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe

cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, este inadmisibil

recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, irevocabilă conform

dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Împotriva unei hotărâri

se poate declara de către partea nemulțumită un singur recurs, prevederea legală

cuprinsă în art. 299 C. proc. civ. fiind în concordanță cu principiul preluării

lucrului judecat prevăzut în art. 166 C. proc. civ.

Față de aceste considerente,

Curtea urmează să respingă recursul reclamantului ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de reclamantul R.V.  împotriva deciziei nr. 14 din 12 ianuarie

2010 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 septembrie 2011.