ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2011

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
15.03.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Declarând asupra

plângerii pendinte în baza art. 278

1

lucrărilor din dosarul cauzei constată următoarele:

adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 20 decembrie 2010 cu

plângere în baza art. 278

1

s-a înregistrat plângere penală la 17 septembrie 2010 împotriva mai multor

magistrați-judecători din cadrul instanței supreme la Ministerul Public (f.2 din dosar) iar organul judiciar amintit refuză să rezolve cauza penală

ce i-a fost dedusă în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul

infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264 și art. 289 C. pen. în

conformitate cu dispozițiile art. 262 pct. 1 C. proc. pen..

amintită, în raport cu dispozițiile art. 278

1

invocate ca temei juridic de către petent va fi respinsă ca inadmisibilă pentru

considerentele arătate în continuare.

Conform dispozițiilor

art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. din multitudinea actelor de

urmărire penală plângere se poate face în fața judecătorului doar împotriva

„rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a

rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale” consecutiv respingerii în prealabil a „plângerii făcute

conform art. 275-278 C. proc. pen.”.

Ori în speță

plângerea penală din 17 septembrie 2010 nu a fost încă rezolvată în vreuna din

modalitățile judiciare anterior arătate, situație de natură a atrage

inadmisibilitatea procedurii de control judecătoresc solicitate de petentul A.I.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul să plătească suma de 200 lei, cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I.

Obligă petentul să

plătească suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 15 martie

2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală
nefiind posibilă în absența unei sesizări legale din care să rezulte în concret indiciile comiterii unei infracțiuni. S-a mai reținut că, neexistând vreo încălcare a dispozițiilor legale și urmare analizării înscrisurilor depuse de petent,
ÎCCJ 2010-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
să judece cauza în primă instanță. Din înțelesul dispozițiilor legale arătate mai sus rezultă că sunt supuse controlului judecătoresc, potrivit procedurii reglementate de acest text, exclusiv, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale sau
ÎCCJ 2010-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală
În conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori după caz a rezoluției de clasare, de scoa
ÎCCJ 2010-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală
a fost greșit îndreptată, plângerea se trimite organului competent, însă această dispoziție legală are în vedere situația în care plângerea cuprinde formal mențiunile înscrise în art. 222 alin. (2) C. proc. pen. Or, în speță, Curtea constat
ÎCCJ 2010-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
răspundere penală a persoanelor reclamate, nefiind indicate data, locul și împrejurările în care se presupune că acestea ar fi fost săvârșite, făcându-se doar generic referire la „încălcarea unor drepturi din Constituție”. Pe de altă parte,
Sursă