ÎCCJ, Secția penală

Asupra conflictului

negativ de competență;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1261 din

17 septembrie 2010 a Judecătoriei Focșani, pronunțată în Dosarul nr. 4049/231/2010,

în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., cu referire la art. 10 lit. b)

1

C. proc. pen. și art. 18

1

C. pen., s-a dispus achitarea inculpatei O.E.,

pentru infracțiunea de delapidare prev. de art. 215

1

alin. (1), cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 18

1

alin. (3), cu referire la art. 91 lit. c) C. pen., a aplicat inculpatei 400 RON

amendă administrativă.

A obligat-o pe

inculpată la 4.827 RON despăgubiri către SCC C. Ciorăști și la 200 RON cheltuieli

judiciare către stat.

Prin încheierea

de ședință din 18 octombrie 2010, s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul

sentinței penale nr. 1261 din 17 septembrie 2010 pronunțată în Dosarul 4049/231/2010

al Judecătoriei Focșani, care s-a completat cu mențiunea că „obligă inculpata, în

solidar cu partea responsabilă civilmente, la despăgubiri către partea civilă, până

la concurența sumei de 2.000 RON și obligă inculpata la 2.827 RON, despăgubiri către

partea civilă”.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond, Judecătoria Focșani, a avut în vedere că prin

rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani nr. 4232/P/2009 s-a dispus

trimiterea în judecată a inculpatei O.E. pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare

prev. de art. 215

1

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen., constând în aceea că în perioada 23 martie 2008-sfârșitul iunii iulie 2009,

având funcția de gestionar la magazinul mixt aparținând SCC C. Ciorăști, și-a însușit

din gestiune bani și produse, cauzând un prejudiciu de 6.627,51 RON, din care a

fost recuperată suma de 1.800 RON.

Împotriva sentinței

penale nr. 1281 din 17 septembrie 2010 a Judecătoriei Focșani au declarat apel Parchetul

de pe lângă Judecătoria Focșani și partea vătămată SCC C. Ciorăști, jud.Vrancea.

Prin decizia

penală nr. 66 din 16 februarie 2011 a Tribunalului Vrancea s-a admis apelul declarat

de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani și de către partea civilă SCC C. Ciorăști,

împotriva sentinței penale nr. 1261 din 17 septembrie 2010, pronunțată de

Judecătoria Focșani, în Dosarul nr. 4049/231/2010, privind pe inculpata O.E.

și, în consecință:

S-a desființat

în parte sentința penală nr. 1261/2010 a Judecătoriei Focșani și în tot încheierea

din 18 octombrie 2010, a aceleiași instanțe și, în rejudecare:

A condamnat inculpata

O.E. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare

prev. și ped. de art. 215

1

alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.

A fost interzis

inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c)

C. pen. în condițiile art. 71 alin. (2) C. pen.

S-a dispus suspendarea

condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatei și s-a atras atenția acesteia

cu privire la consecințele săvârșirii unei alte infracțiuni în termenul de încercare

de 3 ani stabilit potrivit art. 82 C. pen.

Pe durata termenului

de încercare s-a suspendat condiționat și executarea pedepsei accesorii aplicate

inculpatei în temeiul art. 71 alin. (5) C. pen.

A fost admisă

acțiunea civilă intentată de partea civilă SCC C. Ciorăști, și, în consecință:

A obligat inculpata

O.E. și partea responsabilă civilmente O.S., în solidar, la plata sumei de 2.000

RON, respectiv inculpata O.E. (singură) la plata sumei de 2.827,50 RON către partea

civilă SCC C. Ciorăști, reprezeniînd despăgubiri civile pentru daune materiale.

Cheltuielile judiciare

din apel au rămas în sarcina statului și s-a dispus plata din fondurile Ministerului

Justiției a onorariului pertru avocat din oficiu, de 200 RON.

Au fost menținute

celelalte dispoziții ale sentinței penale apelată.

Împotriva deciziei

penale nr. 66 din 16 februarie 2011 a Tribunalului Vrancea au formulat recurs Parchetul

de pe lângă Tribunalul Vrancea și inculpata O.E.

Prin decizia penală

nr. 777/R din 06 mai 2011 a Curții de Apel Galați au fost admise recursurile declarate

de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea și inculpata O.E. împotriva deciziei

penale nr. 66 din 16 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Vrancea în Dosarul

nr. 4049/231/2011.

S-a casat decizia

penală nr. 66 din 16 februarie 2011 a Tribunalului Vrancea și s-a dispus trimiterea

cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

În rejudecare,

instanța de apel, Tribunalul Vrancea, prin decizia penală nr. 139 din 03

octombrie 2011, a declinat competența de soluționare a apelului penal declarat de

Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani și apelanta SCC C. Ciorăști împotriva

sentinței penale nr. 1261 din 17 septembrie 2010 în Dosarul nr. 4049/231/2010* în

favoarea Curții de Apel Galați și a constatat existența conflictului negativ de

competență, înaintând dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea

conflictului.

Învestită cu soluționarea

conflictului de competență declanșat de Tribunalul Vrancea, Înalta Curte de Casație

și Justiție, prin încheierea de ședință nr. 73 din 19 ianuarie 2012 pronunțată în

Dosarul nr. 8830/1/2011 a stahbilit competența de soluționare a cauzei în favoarea

Curții de Apel Galați.

Învestită cu rejudecarea

cauzei, Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 854/R din 07 mai 2012, a

apreciat că Tribunalului Vrancea îi revine, ca instanță de apel, competența de a

soluționa cauza și constatând că „abia acum fiind declanșat un veritabil conflict

negativ de competență, în baza art. 43 C. proc. pen., a sesizat instanța ierarhic

superioară comună, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, cu soluționarea

conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Vrancea (decizia penală

nr. 139 din 03 octombrie 2011) și Curtea de Apel Galați (decizia penală nr. 654/R

din 07 mai 2012)”.

Analizând conflictul

negativ de competență ivit între Tribunalul Vrancea și Curtea de Apel Galați cu

privire la competența de soluționare a cauzei, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art.

24 alin. (3) din Legea nr. 202/2010, care a modificat C. proc. pen., „în caz de

desființare sau casare cu trimitere spre rejudecare, dispoziție prezentei legi privitoare

la competență sunt aplicabile”.

Potrivit normelor

de competență cuprinse în art. 18 din Legea nr. 202/2010, prin abrogarea art. 27

pct. 2, Tribunalul nu mai este instanță de apel având doar competență de instanță

de fond și recurs.

Infracțiunea

de delapidare prevăzută de art. 215

1

C. pen., ce face obiectul

judecății nu intră în categoria infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a

acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, pentru a reține

din această perspectivă cornpetența Tribunalului ca instanță de recurs.

În cauză, așa

cum în mod corect a reținut cea din urmă instanță sesizată, nu sunt incidente nici

dispozițiile art. 24 alin. (1) și (2) din Legea nr. 202/2010, întrucât normele cuprinse

în alin. (3) al aceluiași art. conțin o dispoziție expresă care reglementează situația

casării cu trimitere spre rejudecare pentru care legiuitorul a statuat să fie aplicabile

noile reguli de competență.

Ținând seama de

faptul că potrivit noilor reguli de procedură (care sunt de aplicare imediată, date

fiind prevederile art. 24 alin. (3) din Legea nr. 202/2010), hotărârile pronunțate

de judecătorii, cu excepțiile prevăzute în art. 27 pct. 3 C. proc. pen., sunt supuse

căii de atac a recursului.

În consecință,

competența de a se pronunța în cauză, ca instanță de recurs, aparține Curții de

Apel Galați.

Pentru considerentele

arătate, văzând și disp. art. 43 alin. (7) și (9) C. proc. pen., Înalta Curte de

Casație și Justiție va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții

de Apel Galați, secția penală, instanță căreia i se va trimite dosarul spre soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe inculpata O.E. în favoarea Curții de Apel

Galați, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina

statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 13 iunie 2012.