ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2011

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
13.10.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra contestației

la executare de față,

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

introdusă la 25 iulie 2011, contestatorul C.G. a formulat contestație la

executare împotriva deciziei penale nr.3085 din 1 octombrie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, solicitând reaprecierea sumei de 900 lei

reprezentând cheltuieli judiciare către stat și exonerarea de la plata acestei

sume la care a fost obligat prin hotărârile judecătorești.

La instanța supremă,

contestatorul a depus mai multe acte în susținerea și dovedirea cererii.

Contestația la

executare este nefondată.

Analizându-se hotărârea

contestată, prin prisma cererii formulate, Curtea constată că potrivit art. 461

alin. (1) C. proc. pen., „contestația contra executării hotărârii penale se

poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus in

executare o hotărâre care nu era definitiva;

b) când executarea

este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de

condamnare;

c) când se ivește

vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la

executare;

d) când se invocă

amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de

micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit ‚în cursul executării.”

Se constată așadar

că, în cauză motivele invocate de contestator nu se regăsește între cele expres

și limitativ prevăzute de art. 461 alin. (1) C. proc. pen.

În consecință,

contestația la executare formulată de contestator este nefondată și urmează a

se respinge ca atare.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondată, contestația la

executare formulată de contestatorul C.G. împotriva deciziei penale nr. 3085

din 1 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13

octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală
, M.C., I.P., P.M., M.P., I.F. și C.E.L., în sumă de câte 400 RON, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii, condamnatul l.N. a formulat contestație la executare. Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei
ÎCCJ 2011-03-21
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 71/2011
solicitând diminuarea cheltuielilor judiciare la care a fost obligat. Analizând actele si lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de contestație la executare formulată de contestatorul C.I. este inadmisibilă. Contestația la ex
ÎCCJ 2011-02-28
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 55/2011
diminuarea cheltuielilor judiciare la care a fost obligat. Analizând actele si lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de contestație la executare formulată de contestatorul C.I. este inadmisibilă. Contestația la executare est
ÎCCJ 2011-09-26
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 267/2011
erii în executare a hotărârilor penale definitive. Analizându-se hotărârea contestată, prin prisma motivelor invocate, Înalta Curte constată că potrivit art. 461 alin. (1) C. proc. pen. „contestația contra executării hotărârii penale se poa
ÎCCJ 2011-12-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4324/2011
rentul contestator, dar și din oficiu conform prevederilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul declarat contestatorul E.N.G. este nefondat pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 461 C.
Sursă