ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.12.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5835/2009

HOTĂRÂRE
16.12.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5835/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel

București, la data de 04 februarie 2009 reclamanții

M.F., M.N., P.A. și M.V.A. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Secretariatul

de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, obligarea acestuia

la emiterea și transmiterea certificatelor de revoluționar preschimbate și a documentelor

aferente, precum și la reparare prejudiciului rezultat din omisiunea de preschimbare

a certificatelor, de la data intrării în vigoare a O.G. nr. 1/2008.

Curtea de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1779

din 28 aprilie 2009 a respins excepțiile lipsei procedurii prealabile, a inadmisibilității

acțiunii și a insuficienței timbrării și, admițând excepția prematurității acțiunii,

a respins acțiunea reclamanților ca prematur introdusă.

În acest sens instanța

a reținut că, potrivit dovezilor aflate la dosar, reclamanții s-au adresat pârâtului

pentru preschimbarea certificatelor, dar cererile lor nu au fost soluționate de

către pârât.

Cu privire la excepția

inadmisibilității s-a reținut că dreptul solicitat este expres prevăzut de lege

și niciun alt text de lege nu interzice reclamanților să obțină acest drept pe cale

judiciară, iar privitor la excepția insuficienței timbrării instanța a constatat

că reclamanții nu au cuantificat sumele cerute cu titlu de despăgubiri și, prin

urmare, nu se poate aprecia că acest capăt de cerere nu a fost suficient timbrat.

În ceea ce privește excepția

prematurității acțiunii, invocată de același pârât, instanța a reținut, având în

vedere dispozițiile art. 2 lit. i) din Legea nr. 554/2004, precum și pe cele ale

O.G. nr. 1/2008 prin care s-a prorogat termenul prevăzut de art. 9 alin. (1) din

Legea nr. 341/2004, că refuzul pârâtului de soluționare a cererilor formulate de

reclamanți, nu poate fi apreciat ca nejustificat, atâta vreme cât acesta nu a acționat

cu depășirea competenței sale, prevăzută de lege, iar termenul prevăzut de lege

nu a expirat.

Împotriva acestei sentinței

au declarat recurs reclamanții susținând, în esență, că termenul de 30 iunie 2009

înăuntrul căruia pârâtul trebuia să elibereze certificatele preschimbate a expirat

și, pe cale de consecință, în mod greșit, instanța de fond a reținut că acțiunea

lor este prematur introdusă.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 9 alin.

(1) din Legea nr. 341/2004 a recunoștinței față de eroii-martiri și luptători care

au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de

persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei de la

Brașov din noiembrie 1987, cu modificările și completările ulterioare, certificatele

doveditoare care, în perioada 1990-1997, au fost eliberate de Comisia pentru aplicarea

Legii nr. 42/1990 și de Comisia pentru cinstirea și sprijinirea eroilor Revoluției

din decembrie 1989, după verificare, potrivit art. 5 alin. (3), (4) și (5), se vor

preschimba, la cererea titularului, de către Secretariatul de Stat pentru Problemele

Revoluționarilor din Decembrie 1989, până la data de 30 iunie 2009, inclusiv.

De asemenea, conform

art. 9 alin. (5) din același act normativ, contestațiile privind preschimbarea ori

neefectuarea preschimbării certificatelor, se fac cu nominalizarea persoanelor în

cauză și se vor adresa Comisiei Parlamentare a Revoluționarilor din Decembrie 1989,

care le soluționează potrivit normelor metodologice stabilite în acest sens.

S-a stabilit, prin

art. 19 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 341/2004, aprobate

prin H.G. nr. 1412/2004, cu modificările și completările ulterioare, că lista finală

cuprinzând persoanele cărora li s-au eliberat noile tipuri de certificate se certifică

prin ordin al secretarului de stat al Secretariatului de Stat pentru Problemele

Revoluționarilor din Decembrie 1989 și se publică în M. Of. al României, Partea

I.

Ulterior s-a precizat,

prin art. 20 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 341/2004,

aprobate prin H.G. nr. 1412/2004, cu modificările și completările ulterioare, că

persoanele nemulțumite de nepreschimbarea certificatului doveditor sau care consideră,

pe bază de probe, că în cazul celorlalte persoane cărora le-a fost preschimbat certificatul

doveditor nu au fost respectate prevederile Legii nr. 341/2004, sau ale normelor

metodologice pot face contestație la Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din

Decembrie 1989, în termen de maximum 6 luni de la data publicării în M. Of. al României,

Partea I, a listei finale prevăzute la art. 19 alin. (1) din Normele metodologice.

Se reține că Legea

nr. 341/2004 a recunoștinței față de eroii-martiri și luptători care au contribuit

la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care

și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei de la Brașov din noiembrie

1987, cu modificările și completările ulterioare, a stabilit, prin derogare de la

prevederile de drept comun cuprinse în Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ,

cu modificările și completările ulterioare, termenul de 30 iunie 2009 în vederea

soluționării tuturor cererilor de preschimbare a certificatelor doveditoare, formulate

în temeiul legii sus-menționate.

În aceste condiții, cum

termenul mai sus prevăzut nu este împlinit, în mod legal prin sentința instanței

de fond a fost respinsă acțiunea reclamanților prin care s-a solicitat obligarea

pârâtului Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie

1989 să valideze cererea s-a de preschimbare a certificatului doveditor a calității

de revoluționar și emiterea certificatului de revoluționar preschimbat.

În raport de cele mai

sus arătate, apreciind că motivele de recurs invocate nu sunt întemeiate și că hotărârea

atacată este legală și temeinică, se va dispune, în temeiul dispozițiilor art. 312

alin. (1) C. proc. civ., respingerea ca nefondat a recursului declarat în cauză.

Respinge recursul declarat

de

C.A.V., C.A., T.A., M.F., M.N., P.A. și M.V.A. împotriva sentinței civile nr. 1779

din 28 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 decembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4692/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București la data de 3 octombrie 2008, reclamanții A.L., A.V., A.D., A.V., B.G.,
ÎCCJ 2009-12-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5886/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1638 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel București au fost respinse excepțiile de inadmisibilitate și prematuritate invocate în cauză ș
ÎCCJ 2009-10-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4132/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 ianuarie 2009 reclamanții P.P., S.G., R.Ș., A.C., T.N., D.G., P.J., P.C.N., S.D., P.E., C.N., B.S.G., R.L., Z.C., B.I., T
ÎCCJ 2009-11-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4933/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, reclamanții D.E., B.E., B.A., B.C., C.C., C.O., C.G., G.M., G.N., G.I., M.V., N.V., N.C., S.D., V.A., D.C., N.A., P.C
ÎCCJ 2009-10-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4244/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ reclamanții B.D., B.M.O., B.M., C.G., C.E., D.M., D.I., D.C., D.G., D.N., F.M., F.G., G.E
Sursă