ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 19 septembrie 2012, petiționarii N.T., N.A.

și A.D.D. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 1152/334/2012 al Judecătoriei Vatra Dornei, apreciind că există motive de bănuială

legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.

În motivarea

cererii petiționarii arată că în dosarul a cărui strămutare o solicită au

calitatea de petenți iar calitatea de intimați o au numiții A.M., C.V., C.D., Ș.A.,

Ș.S., U.A., D.C. și M.A.I.

Dosarul are ca obiect plângere

împotriva ordonanțelor de scoatere de sub urmărire penală, întrucât petenții au

atacat în instanță Ordonanța Parchetului Vatra Dornei din data de 9 aprilie 2012,

dată în Dosar nr. 1226/P/2010.

Având în vedere

faptul că D.C. are calitatea de agent de poliție în cadrul Poliției Municipiului

Vatra Dornei, iar M.A. a avut această calitate, petenții au temerea că instanța

care soluționează cauza nu va da dovadă de imparțialitate. Temerea este dată și

de soluția ce a fost dispusă de către organele de urmărire penală, deși în cauză

au sesizat fapte de o gravitate deosebită, cea mai gravă dintre ele vizând lipsirea

de libertate în mod ilegal a petentei N.A.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul Suceava

se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită,

lăsându-se la aprecierea Înaltei Curți asupra existenței motivelor de strămutare

a cauzei la o altă instanță egală în grad cu Judecătoria Vatra Dornei, pentru analiza

temeiniciei cererii de strămutare.

În speță,

Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționari nu se regăsesc în prevederile

art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și,

în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării

cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată,

cererea formulată de petiționarii N.T., N.A. și A.D.D. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1152/334/2012 al Judecătoriei Vatra Dornei.

Obligă petiționarii

la plata sumelor de câte 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință

, azi 2 noiembrie 2012.