ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 320/2012

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1316 din 7 iulie 2011 pronunțată în dosarul nr. 3424/102/2011, Tribunalul Mureș, secția civilă, a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Mureș și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, reținând că, potrivit art. 581 C. proc. civ., cererea de ordonanță președințială este de competența instanței competente să se pronunțe asupra fondului dreptului, iar în cauză fiind vorba de o cerere privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea potrivit art. 403 C. proc. civ. Întrucât contestația se introduce la instanța de executare, în speță fiind Judecătoria Sectorului 5 București.

Prin sentința civilă nr. 7720 din 6 octombrie 2011pronunțată în dosarul nr. 3424/102/2011, Judecătoria Sectorului 5 București a declinat competența de soluționare a cauzei către Tribunalul Mureș, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis cauza spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că în raport de dispozițiile art. 6 alin. (5) din O.G. nr. 22/2002, care reglementează posibilitatea suspendării provizorii a executării silite, până la soluționarea cererii de suspendare formulate de Ministerul Justiției, în condițiile art. 1 din O.G. nr. 22/2002, precum și sentința civilă nr. 336 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 3505/102/2007, competența aparține Tribunalului Mureș, în raport de dispozițiile art. 6 alin. (1) și (2) din O.G.

nr. 22/2002. Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, pentru argumentele ce succed: Văzând cuprinsul cererii de chemare în judecată, prin care se solicită suspendarea provizorie executării silite, până la soluționarea cererii de suspendare formulată de Ministerul Justiției în condițiile art. 6 alin. (1) din O.G. nr. 22/2002, precum și sentința civilă nr. 336 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 3505/102/2007, Înalta Curte constată că sub aspectul competenței de soluționare a prezentei cauze, sunt incidente dispozițiile art. 581 C. proc.

civ., raportat la art. 403 C. proc. civ. Astfel, fiind vorba de o cerere privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea potrivit dispozițiilor art. 403 C. proc. civ., iar această instanță este reprezentată de instanța de executare potrivit dispozițiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., în speță Judecătoria Sectorului 5 București. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2012.