ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 320/2012

Asupra cauzei de față constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1316 din 7

iulie 2011 pronunțată în dosarul nr. 3424/102/2011, Tribunalul Mureș, secția civilă,

a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Mureș și a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București,

reținând că, potrivit art. 581 C. proc. civ., cererea de ordonanță

președințială este de competența instanței competente să se pronunțe asupra

fondului dreptului, iar în cauză fiind vorba de o cerere privind executarea

silită, instanța competentă poate suspenda executarea potrivit art. 403 C.

proc. civ. Întrucât contestația se introduce la instanța de executare, în speță

fiind Judecătoria Sectorului 5 București.

Prin sentința civilă nr. 7720 din 6

octombrie 2011pronunțată în dosarul nr. 3424/102/2011, Judecătoria Sectorului 5

București a declinat competența de soluționare a cauzei către Tribunalul Mureș,

a constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis cauza spre

soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că în raport de

dispozițiile art. 6 alin. (5) din O.G. nr. 22/2002, care reglementează

posibilitatea suspendării provizorii a executării silite, până la soluționarea

cererii de suspendare formulate de Ministerul Justiției, în condițiile art. 1

din O.G. nr. 22/2002, precum și sentința civilă nr. 336 din 11 martie 2008,

pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 3505/102/2007, competența

aparține Tribunalului Mureș, în raport de dispozițiile art. 6 alin. (1) și (2)

din O.G. nr. 22/2002.

Înalta Curte, competentă să

soluționeze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5

București, pentru argumentele ce succed:

Văzând cuprinsul cererii de chemare în

judecată, prin care se solicită suspendarea provizorie executării silite, până

la soluționarea cererii de suspendare formulată de Ministerul Justiției în

condițiile art. 6 alin. (1) din O.G. nr. 22/2002, precum și sentința civilă nr.

336 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 3505/102/2007,

Înalta Curte constată că sub aspectul competenței de soluționare a prezentei

cauze, sunt incidente dispozițiile art. 581 C. proc. civ., raportat la art. 403

C. proc. civ.

Astfel, fiind vorba de o cerere

privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea

potrivit dispozițiilor art. 403 C. proc. civ., iar această instanță este

reprezentată de instanța de executare potrivit dispozițiilor art. 373 alin. (2)

C. proc. civ., în speță Judecătoria Sectorului 5 București.

Pentru aceste considerente, Înalta

Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Sectorului 5 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

27 ianuarie 2012.