ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3567/2012

HOTĂRÂRE
18.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3567/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de

revizuire de față;

Prin Decizia civilă nr. 2152 din 16 iunie

2011, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a

respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.S.P.

împotriva Deciziei nr. 866 din 1 martie 2011 pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva acestei

decizii, revizuentul a formulat o nouă cerere de revizuire, înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20

iunie 2011.

Față de cererea de

revizuire soluționată prin Decizia nr. 2152 din 16 iunie 2011 de către Curtea

de Apel Craiova și de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte a rămas în pronunțare asupra excepției de inadmisibilitate a cererii de

revizuire, pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot forma obiect al revizuirii,

hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și

hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Rezultă, în esență,

că dispoziția legală enunțată se referă la hotărâri prin care s-a rezolvat

fondul pretenției deduse judecății.

Așa cum s-a arătat

mai sus, hotărârea atacată cu revizuire în prezentul dosar reprezintă o decizie

pronunțată în soluționarea unei alte cereri de revizuire, hotărâre care nu face

parte din categoria celor susceptibile de exercitarea căii de atac de

retractare a revizuirii, nefiind enunțată în art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, cum

revizuentul nu are deschisă calea de atac pe care a exercitat-o împotriva

deciziei pronunțate într-o altă cerere de revizuire, Înalta Curte va respinge

cererea de revizuire formulată de acesta, ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite

cerințele art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de revizuentul M.S.P. împotriva Deciziei nr. 2152 din 16 iunie 2011 a

Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 18 mai 2012.

Procesat de GGC - AA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2852/2014
cererii nu acoperă cazurile de revizuire indicate, în realitate încercându-se repunerea în discuție a unor probleme ce au fost discutate de instanțe cu ocazia rezolvării litigiului în fond. Cererea de revizuire întemeiată pe oricare din mot
ÎCCJ 2015-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 827/2015
., susținând că este contrară Deciziei nr. 6612 din 9 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ.,
ÎCCJ 2014-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1787/2014
, cu motivarea că obiectul căii de atac a revizuirii îl constituie Decizia nr. 6320 din 11 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr. 18106/63/2012, iar potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., compet
ÎCCJ 2013-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5050/2013
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4063 din 11 octombrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat, ca net
ÎCCJ 2012-05-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2155/2012
7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Curtea a mai reținut că soluția supusă revizuirii nu a fost dată cu încălcarea principiului disponibilității prevăzute de art. 129 alin. final C. proc. civ., în sensul pronunțării pe cereri care nu au făc
Sursă