ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2402/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2402/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
recursului de față,
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
încheierea din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel București, s
ecția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr.
10557/2/2011 (4052/2011),
privind pe condamnatul persoană transferabilă G.C.R.,
în baza art. 195 C. proc. pen. a fost respinsă ca
neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de
I.G.P.R.-
C.C.P.I. din dispozitivul sentinței penale nr. 7/F din 11
ianuarie 2012 cu privire la numele persoanei condamnate.
Pentru a hotărî astfel s-au reținut următoarele:
Prin cererea
înregistrată la 22 martie 2012 pe rolul Curții de Apel București, secția a
II-a
penală, C.C.P.I. - Biroul Național Interpol a solicitat
îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare
nr. 7/2012 din 21 februarie 2012, în sensul că
numele persoanei ce urmează a fi
transferate din Polonia este G.C.R. și
nu G.R.C.
Examinând
cererea formulată, Curtea a constat că MEPI nr. 7/2012 din 21 februarie 2012
emis de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, cuprinde atât numele,
cât și cele două prenume ale persoanei transferabile, ca și sentința penală nr.
7/2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în baza căreia a fost
emis mandatul.
Având în
vedere că la întocmirea atât a dispozitivului sentinței, cât și a MEPI, au fost
respectate dispoz. art. 357 rap. la art. 70 C. proc. pen., respectiv art. 420
alin. (1) rap. la art. 70 C. proc. pen., dispoziții care nu impun respectarea
unei anumite ordini la indicarea numelui și prenumelui/prenumelor inculpatului
și că nu există nicio posibilitate de identificare eronată a persoanei cu privire
la care instanța de judecată a dispus, fiind indicate și toate datele de stare
civilă, instanța apreciază că nu se impune modificarea sentinței penale.
Împotriva
acestei încheieri, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, a declarat,
în termen legal, prezentul recurs, solicitând casarea încheierii de ședință
atacate și, pe fond, să se procedeze la îndreptarea erorii materiale, în sensul
că numele corect al condamnatului este G.C.R.
Înalta Curte
de Casație și Justiție, analizând recursul declarat atât în raport cu motivele
scrise depuse la dosar cât și în raport cu susținerile orale, apreciază că
acesta nu este fondat.
Analizându-se
actele și lucrările de la dosar se constată că încheierea recurată este legală
și temeinică, instanța de fond respectând dispoz. art. 357, rap. la art. 70 C.
proc. pen., respectiv art. 420 alin. (1) rap. la art. 70 C. proc. pen.,
dispoziții care nu impun respectarea unei anumite ordini la indicarea numelui
și prenumelui/prenumelor inculpatului și că nu există nicio posibilitate de
identificare eronată a persoanei cu privire la care instanța de judecată a
dispus, fiind indicate și toate datele de stare civilă.
Mai mult,
trebuie avut în vedere faptul că, între timp condamnatul G.C.R. a și fost
transferat în România (la 18 mai 2012), fiind depus în Penitenciarul Rahova în
vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare,aplicată prin
sentința pronunțată de Tribunalul Regional Szczecin - Polonia în dosarul nr.
III K 212/08.
Recursul
declarat învederându-se , așadar, nefondat, urmează
ca, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie
respins,
cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului,
iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,
se fie plătită din fondul Ministerului Justiției.
P
ENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva
încheierii din 3 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală,
pronunțată în dosarul nr. 10557/2/2011 (4052/2011), privind pe condamnatul
persoană transferabilă G.C.R.
Cheltuielile
judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei, reprezentând
onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului
Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 11 iulie 2012.