ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4021/2012

HOTĂRÂRE
01.06.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4021/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 1659 din 24 februarie 2011, Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC L.I. SRL, a anulat decizia civilă nr.

3361 din 31 mai 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, și a fixat termen pentru soluționarea

recursului la 16 iunie 2011, cu citarea părților.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare

contestatorul C.G., înregistrată la această instanță sub nr. 1746 din 08 martie

2011.

În motivarea cererii contestatorul a arătat că decizia

civilă nr. 3361 din 31 mai 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, este rezultatul unei grave erori materiale,

impunându-se a fi îndreptată pe cale contestației în anulare. A solicitat, totodată,

și suspendarea deciziei menționate în condițiile art. 319

1

civ., până la soluționarea prezentei contestații.

La data de 29 mai 2012 s-a depus, prin grefa instanței,

împuternicirea avocațială a avocatului M.E., reprezentând mandatul special acordat

de contestatorul C.G. în vederea renunțării la judecată în dosarul pendinte.

Analizând actele depuse la dosar, Înalta Curte constată

că, potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să

renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Cum în cauză, contestatorul a împuternicit pe avocatul

său printr-un mandat special să renunțe la judecată, Înalta Curte va lua act de

renunțarea la judecata contestației în anulare formulată de contestatorul C.G.

Ia act de cererea de renunțare la judecata contestației

în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva deciziei civile nr. 1659 din

24 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6021/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin decizia nr. 500 din 25 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins c
ÎCCJ 2015-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 584/2015
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 6012 din 14 septembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins contestația în anulare formulată de M.I
ÎCCJ 2011-06-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7029/2012
este rezultatul unei greșeli materiale. Fiind o cale extraordinară de atac, contestația în anulare poate fi exercitată numai pentru motivele anume prevăzute în lege. Or, eventuala depășire a limitelor învestirii nu constituie, în niciun caz
ÎCCJ 2011-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8633/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1659 din 24 februarie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a admis contestația în anulare formulată de contest
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2228/2018
acestei din urmă decizii, pârâta a formulat contestație în anulare, ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2010 Prin decizia nr. 7239/18.10.2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a admis contestația în anulare formulată de
Sursă