ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3190/2010

HOTĂRÂRE
16.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3190/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 589/R din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.A. împotriva Deciziei penale nr. 277/ 4. 09.2006 a Tribunalului Cluj.

A fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii penale, inculpatul S.A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 20 aprilie 2010.

Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

În prezenta cauză, așa cum rezultă și din dispozitivul Deciziei penale nr. 589/R din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, hotărârea atacată cu recurs de inculpatul S.A. este definitivă.

Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, Înalta Curte, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.A. împotriva Deciziei penale nr. 589/R din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.A. împotriva Deciziei penale nr. 589/R din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 977/2011
pen., din care fac parte și infracțiunile pentru care s-a plâns petentul. După cum s-a arătat mai sus, în cauză s-a formulat această unică cale de atac, care a fost respinsă, situație în care hotărârea instanței de fond a rămas definitivă c
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2355/2010
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1818R din 14 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins
ÎCCJ 2013-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1431/2013
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 4092 din 11 decembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 1006/33/2012, s-
ÎCCJ 2010-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2149/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 251 din 1 aprilie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul C.V. împot
ÎCCJ 2005-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6133/2005
din 11 aprilie 2005, Tribunalul Cluj a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul R.A. împotriva sentinței penale nr. 1619/2004 a Judecătoriei Cluj – Napoca, însușindu-și argumentația instanței de fond. Recursul declarat de inculpa
Sursă