HINIĆ v. CROATIA

Publicat la 6 noiembrie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 18235/22 Aleksandar HINI depusă împotriva Croației la 5 aprilie 2022 a comunicat la 18 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la revocarea licenței profesionale a reclamantului și, în consecință, la incapacitatea sa de a lucra ca bodyguard pentru o perioadă de aproximativ trei ani. Reclamantul a lucrat ca bodyguard privat și a deținut o licență de practică, eliberată de Ministerul Internului în 2005. În urma unui incident într-un club de noapte la 13 aprilie 2018, în timp ce a fost de serviciu, în iunie 2018 poliția a instituit proceduri de infracțiune minoră împotriva lui pentru presupusul atac altor persoane. În martie 2019, poliția a revocat licența reclamantului de a lucra ca bodyguard, deoarece procedurile de infracțiune minoră împotriva acestuia au implicat elemente violente, astfel încât el să nu mai îndeplinească condițiile de a transporta o armă sau, prin urmare, să lucreze ca bodyguard. Provocarea sa a deciziei de revocare a fost respinsă de instanțele administrative și plângerea sa constituțională ulterioară a fost respinsă de Curtea Constituțională la 26 octombrie 2021. Între timp, la 29 septembrie 2021 reclamantul a fost considerat nevinovat de infracțiunile minore în cauză. Reclamantul se plânge, în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție, că instanțele administrative nu au evaluat dacă luarea automată a licenței sale profesionale și-a afectat în mod disproporționat dreptul de muncă, din cauza căreia a fost împiedicat să lucreze ca bodyguard timp de aproximativ trei ani. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în contravenție cu art. 8 din Convenție (cf. Budimir v. Croația) , nr. 44691/14, §§ 56-65, 16 decembrie 2021? Cât timp reclamantul a fost interzis efectiv să lucreze ca bodyguard? A fost respins de la locul de muncă și când? Au existat alte sarcini pe care le-ar putea avea sau a făcut în timpul perioadei în care a fost privat de licența sa profesională?

Published on 6 November 2023

SECOND SECTION

Application no. 18235/22

Aleksandar HINIĆ

against Croatia

lodged on 5 April 2022

communicated on 18 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the revocation of the applicant’s professional licence, and his consequent inability to work as a bodyguard for a period of some three years.

The applicant worked as a private bodyguard and possessed a licence to practice, issued by the Ministry of the Interior in 2005. Following an incident in a nightclub on 13 April 2018, while he had been on duty, in June 2018 the police instituted minor offence proceedings against him for allegedly assaulting another person. In March 2019 the police revoked the applicant’s licence to work as a bodyguard because the minor offence proceedings against him had involved violent elements so that he no longer fulfilled the conditions to carry a weapon or, consequently, to work as a bodyguard. His challenge of the revocation decision was dismissed by the administrative courts and his subsequent constitutional complaint was dismissed by the Constitutional Court on 26 October 2021.

Meanwhile, on 29 September 2021 the applicant was found not guilty of the minor offence in question.

The applicant complains, under Articles 6 and 8 of the Convention, that the administrative courts failed to assess whether the automatic taking of his professional licence had disproportionately affected his right to work, as a result of which he had been prevented from working as a bodyguard for some three years.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention?

2.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private life, contrary to Article

8 of the Convention (cf.

Budimir v. Croatia

, no. 44691/14, §§ 56-65, 16 December 2021)? How long was the applicant effectively prohibited from working as a bodyguard? Was he dismissed from work and when? Were there other tasks he could have or did perform during the period in which he had been deprived of his professional licence?