ILIĆ v. CROATIA

Publicat la 2 octombrie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 8233/22 Kristina Angela ALI Ñ împotriva Croației depusă la 3 februarie 2022 comunicată la 14 septembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la zgomotul care depășește pragurile legale emanate dintr-un bar situat în fața apartamentului reclamantului. Reclamantul a încercat să intervină în procedurile administrative în care se acordă barului în cauză dreptul de a-și instala terasa pe o suprafață publică în fața apartamentului reclamantului, dar autoritățile au refuzat cererea ei. Remediile sale împotriva deciziei respective, inclusiv o acțiune de reexaminare judiciară și, în cele din urmă, o plângere constituțională, au fost respinse. În 2014, reclamantul a instituít proceduri civile împotriva proprietarului barului care solicită încetarea zgomotului depășește pragurile legale. În urma unui mandat, aceste proceduri par să fie încă în așteptare. Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 8 din Convenție, de zgomotul insuportabil emanat de la bar și de neapărat de autoritățile pentru a o proteja de astfel de molestia. De asemenea, în conformitate cu art. 6 din Convenție, se plânge de refuzul instanțelor de a acorda statutul de interventor în procedura care permite barului să își instaleze terasa în fața apartamentului. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei acasă și privată în acest caz, în contravenție cu art. 8 din Convenție (a se vedea Udovičić v. Croația , nr. 27310/09, 24 aprilie 2014; și Oluić v. Croația , nr. 61260/08, 20 mai 2010)? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a avut ocazia eficientă de a participa la proceduri în fața autorităților naționale competente în ceea ce privește nuiziunea zgomotului provenind din bar?

Published on 2 October 2023

SECOND SECTION

Application no. 8233/22

Kristina Angela ILIĆ

against Croatia

lodged on 3 February 2022

communicated on 14 September 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns noise exceeding statutory thresholds emanating from a bar located in front of the applicant’s flat. The applicant sought to intervene in administrative proceedings in which the bar in question had been granted the right to install its terrace on a public surface in front of the applicant’s flat, but the authorities refused her request. Her remedies against that decision, including an action for judicial review and, ultimately, a constitutional complaint, were dismissed.

In 2014 the applicant instituted civil proceedings against the bar’s owner seeking termination of the noise exceeding statutory thresholds. Following a remittal, those proceedings appear to still be pending.

The applicant complains, under Article 8 of the Convention, about the unbearable noise emanating from the bar and the authorities’ failure to protect her from such nuisance. She also complains, under Article 6 of the Convention, about the courts’ refusal to grant her intervenor status in the proceedings allowing the bar to install its terrace in front of her flat.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her home and private life in the present case, contrary to Article 8 of the Convention (see

Udovičić v. Croatia

, no. 27310/09, 24 April 2014; and

Oluić v. Croatia

, no. 61260/08, 20 May 2010)?

2.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did she have an effective opportunity to participate in the proceedings before the competent domestic authorities concerning the noise nuisance coming from the bar?