ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1953/2011

Asupra recursului penal de față: Prin Decizia nr. 15/A/2011 pronunțată în Dosarul nr. 3279/83/2010 a Curții de Apel Oradea, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a fost admis apelul inculpaților M.G.N., G.G.A., P.T.B. împotriva Sentinței penale nr. 226 din 5 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care a desființat-o, în sensul: 1. A redus pedeapsa aplicată inculpatului M.G.N. de la 6 ani închisoare și au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 4 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, la 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A fost schimbată modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului în sensul că, în baza art. 86 1 C. pen. coroborat cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, precum și a pedepselor accesorii prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 86 2 C. pen.

În baza art. 86 3 C. pen., a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune a infractorilor, de pe lângă Tribunalul Satu Mare; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a fi controlate mijloacele lui de existență. A atras atenția asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. 2. A descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni închisoare aplicată inculpatului G.G.A. în pedepsele componente de 1 an 4 luni închisoare și 2 luni închisoare.

A redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. c) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 de la 1 an 4 luni închisoare la 1 an închisoare, pe care, în baza art. 33, 34 C. pen., o contopește cu pedeapsa de 2 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. A schimbat modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului în sensul că, în baza art. 81 C. pen. coroborat cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, precum și a pedepselor accesorii prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

aplicate inculpatului G.G.A., pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C. pen. 3. A descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare aplicată inculpatului P.T.B. în pedepsele componente de 2 ani 8 luni închisoare și 4 luni închisoare. A redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. c) C. pen., de la 2 ani 8 luni închisoare la 1 an închisoare, pe care, în baza art. 33, 34 C. pen., a contopit-o cu pedeapsa de 4 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. A schimbat modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului în sensul că, în baza art. 81 C. pen.

coroborat cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, precum și a pedepselor accesorii prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. aplicate inculpatului P.T.B. pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C. pen. A fost revocat măsura obligării de a nu părăsi țara instituită în sarcina inculpaților M.G.N., G.G.A., P.T.B. Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței apelate. Cheltuielile judiciare în apel au rămas în sarcina statului. Împotriva acestei soluții a formulat recurs inculpatul G.G.A. La termenul de judecată din 12 mai 2011, inculpatul G.G.A. a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul.

Conform dispozițiilor art. 385 4 C. proc. pen. „părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică corespunzător”. De aceea, Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat G.G.A., iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat G.G.A. împotriva Deciziei penale nr. 15/A din 24 februarie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2011.