ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1953/2011

Asupra recursului

penal de față:

Prin Decizia nr. 15/A/2011 pronunțată în

Dosarul nr. 3279/83/2010 a Curții de Apel Oradea, în baza art. 379 pct. 2 lit.

a) C. proc. pen., a fost admis apelul inculpaților M.G.N., G.G.A., P.T.B.

împotriva Sentinței penale nr. 226 din 5 octombrie 2010, pronunțată de

Tribunalul Satu Mare pe care a desființat-o, în sensul:

aplicată inculpatului M.G.N. de la 6 ani închisoare și au fost interzise

drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată

de 4 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, la 4 ani închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A fost schimbată

modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului în sensul că, în baza

art. 86

1

C. pen. coroborat cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus

suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, precum și a

pedepselor accesorii prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit

conform art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

C. pen., a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere,

pe durata termenului de încercare:

a) să se prezinte, la

datele fixate, la Serviciul de probațiune a infractorilor, de pe lângă

Tribunalul Satu Mare;

b) să anunțe în

prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice

informații de natură a fi controlate mijloacele lui de existență.

A atras atenția

asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.

pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni închisoare aplicată inculpatului G.G.A. în

pedepsele componente de 1 an 4 luni închisoare și 2 luni închisoare.

A redus pedeapsa

aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de

art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 74, 76 lit. c) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 de la 1 an 4 luni

închisoare la 1 an închisoare, pe care, în baza art. 33, 34 C. pen., o

contopește cu pedeapsa de 2 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an

închisoare.

A schimbat

modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului în sensul că, în baza

art. 81 C. pen. coroborat cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea

executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, precum și a pedepselor

accesorii prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. aplicate

inculpatului G.G.A., pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit

conform art. 82 C. pen.

pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare aplicată inculpatului P.T.B. în

pedepsele componente de 2 ani 8 luni închisoare și 4 luni închisoare.

A redus pedeapsa

aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de

art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 74, 76 lit. c) C. pen., de la 2 ani 8 luni închisoare la 1 an închisoare,

pe care, în baza art. 33, 34 C. pen., a contopit-o cu pedeapsa de 4 luni

închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.

A schimbat

modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului în sensul că, în baza

art. 81 C. pen. coroborat cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea

executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, precum și a pedepselor

accesorii prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. aplicate

inculpatului P.T.B. pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit

conform art. 82 C. pen.

A fost revocat măsura

obligării de a nu părăsi țara instituită în sarcina inculpaților M.G.N.,

G.G.A., P.T.B.

Au fost menținute

restul dispozițiilor sentinței apelate.

Cheltuielile

judiciare în apel au rămas în sarcina statului.

Împotriva acestei

soluții a formulat recurs inculpatul G.G.A.

La termenul de

judecată din 12 mai 2011, inculpatul G.G.A. a învederat instanței că înțelege

să-și retragă recursul.

Conform dispozițiilor

art. 385

4

C. proc. pen. „părțile pot renunța la recurs potrivit

dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc.

pen., care se aplică corespunzător”.

De aceea, Înalta

Curte va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat

G.G.A., iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., îl va obliga la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de recurentul-inculpat G.G.A. împotriva Deciziei penale nr.

15/A din 24 februarie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă

recurentul-inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlul de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 mai 2011.