ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4300/2011

HOTĂRÂRE
26.10.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4300/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Curtea de Apel București,

secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

prin decizia civilă nr. 1898 din 27 apirlie 2010 a respins ca nefondat recursul

formulat de reclamantul D.N.C., împotriva încheierii pronunțate la data de 26

octombrie 2009, de către Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte

de muncă și litigii de muncă, în contradictoriu cu intimata B.R.D. – G.S.G. SA,

sucursala Deva.

Decizia mai sus menționată

a fost pronunțată irevocabil.

Recursul declarat de reclamantul

D.N.C. este inadmisibil.

Înalta Curte urmează a

respinge, ca inadmisibil, recursul declarat, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 299 C.

proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

În cauză, hotărârea ce

face obiectul recursului, respectiv decizia nr. 1898R din 27 aprilie 2010 a Curții

de Apel București, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs și este, în temeiul

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., o hotărâre irevocabilă.

Prin urmare, recursul

exercitat împotriva acestei decizii, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este

inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de reclamantul D.N.C. împotriva deciziei nr. 1898R din 27 aprilie

2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte

de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4251/2011
La data de 20 septembrie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamantul D.N.C. împotriva deciziei civile nr. 7018 din 02 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Ape
ÎCCJ 2013-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 610/2013
nunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, hotărâre care este pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 403 alin. (4) raportat
ÎCCJ 2011-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 856/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin decizia nr. 786/ R din 11 februarie 2010 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă ș
ÎCCJ 2011-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2435/2011
secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 575 din 22 aprilie 2010 a luat act de cererea de renunțare a contestatorului C.V. la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 35 din 07 ianuarie 2010 pronu
ÎCCJ 2014-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3818/2014
prisos analiza oricăror cereri. Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale ce-l reglementează sunt de strică interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod
Sursă