ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5542/2012

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 22 iunie 2011 pe rolul Curții de Apel Bacău, revizuentii A.I.C., A.C.E., A.S., A.I., A.I.A., A.V., A.C., B.Ș., B.T., B.A., B.I.C., B.C., B.V., B.C.I., B.P., C.F., C.I., C.P., C.G., C.I.A., C.I.A.A., C.F., C.M., D.C., D.N., D.B.A., D.G., D.V., F.I., F.N.C., F.V., G.L., G.A., G.C., G.S., G.P., G.C.A., H.G., I.G., I.O.L., I.R.S., I.D., I.L.R., L.G., L.I., L.N., M.M., M.T., M.N., M.V., M.D.E., M.D., M.D.C., N.N., O.V., O.A.A., P.V., P.C., P.I., P.D.P., P.D.M., P.D.V., P.I.M., P.L., P.V., P.M., P.C., R.N. au solicitat revizuirea deciziei nr. 813 din 23 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, minori și familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.

În motivarea cererii formulate, întemeiate pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenții au arătat că hotărârea menționată este contrară altor hotărâri, pronunțate în cauze similare de complete de judecată ale aceleiași instanțe. Prin decizia civilă nr. 1136 din 17 august 2011, Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 158 C. proc. civ. raportat la art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Analizând cererea de revizuire formulată, Înalta Curte retine următoarele: Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea poate fi solicitată dacă „există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate." Posibilitatea de a cere revizuirea unei hotărâri în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. există numai atunci când hotărârile potrivnice conțin elementele caracteristice existenței lucrului judecat, rațiunea reglementării acestui caz de revizuire fiind tocmai aceea de a înlătura nelegalitatea rezultată din soluționarea aceleiași cauze în mod diferit, prin două hotărâri definitive. Art. 322 pct. 7 C. proc. civ. referindu-se la „aceleași persoane, având aceeași calitate" are în vedere nu prezența fizică a părților, ci cea juridică, adică participarea lor în nume propriu sau în calitate de reprezentant. În cauză, prin cererea de revizuire se susține că această condiție, a identității de părți, există, câtă vreme litigiile soluționate prin hotărâri contradictorii s-au purtat între același pârât - SC P. SA- și reclamanți diferiți, însă cu toții salariați, părți ale aceluiași contract colectiv de muncă.

Înalta Curte apreciază că, în această situație nu este îndeplinită condiția enunțată anterior, cuprinsă în art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și care vizează identitatea de părți. împrejurarea că în litigii diferite au participat în calitate de reclamanți salariați diferiți, chiar dacă în baza aceluiași contract colectiv de muncă, face ca fiecare pricină să poarte între părți diferite sub aspectul titularului drepturilor ce formează obiectul litigiului. Prin urmare, hotărârea defavorabilă pronunțată în privința revizuenților, nu poate fi revizuită pentru că ar fi contrară unor hotărâri favorabile obținute de alți salariați. Apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile în care, în baza art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., decizia nr. 813 din 23 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, minori și familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, ar putea fi revizuită, Înalta Curte, va respinge cererea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții A.I.C., A.C.E., A.S., A.I., A.I.A., A.V., A.C., B.Ș., B.T., B.A., B.I.C., B.C., B.V., B.C.I., B.P., C.F., C.I., C.P., C.G., C.I.A., C.I.A.A., C.F., C.M., D.C., D.N., D.B.A., D.G., D.V., F.I., F.N.C., F.V., G.L., G.A., G.C., G.S., G.P., G.C.A., H.G., I.G., I.O.L., I.R.S., I.D., I.L.R., L.G., L.I., L.N., M.M., M.T., M.N., M.V., M.D.E., M.D., M.D.C., N.N., O.V., O.A.A., P.V., P.C., P.I., P.D.P., P.D.M., P.D.V., P.I.M., P.L., P.V., P.M., P.C., R.N. împotriva deciziei nr. 813 din 23 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, minori și familie, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.