ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
25.06.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 23092/3/2007* al Curții de Apel

București, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 24 septembrie

2012.

Administrator B.S.

pentru care a răspuns în numele petentei SC G.G. SRL arată că înțelege să

recuze unul din membri completului, respectiv domnul judecător D.C., depunând

cerere în acest sens.

Înalta Curte,

învederează părților prezente faptul că pricina se va relua după soluționarea

cererii de recuzare formulată în cauză.

La reluarea cauzei,

la apelul nominal, se consemnează aceeași prezență.

Instanța comunică

părților soluția de respingere a cererii de recuzare și constatând că nu mai

sunt alte chestiuni prealabile acordă cuvântul în dezbaterea cererii de

strămutare.

Reprezentanta

petentei S.C. G.G. S.R.L, susține cererea de strămutare solicitând admiterea

acesteia.

Avocat V.S. pentru

intimata B.R.D. - G.S.G. S.A., solicită respingerea cererii de strămutare

pentru motivele prezentate în scris prin concluziile scrise.

Consilier juridic

N.N. pentru intimata B.N.R. , solicită respingerea cererii de strămutare

depunând concluzii scrise.

Procurorul de ședință

solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenta SC G.G. SRL privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. 23092/3/2007* al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 25 iunie 2012.

Procesat de GGC - AA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC V. SA. La apelul nominal s-a prezentat petenta prin avocat M.R., intimata SC L. T&D I. SRL prin avocat V.A. și intimata SC B.T.T. SA prin consilier juridic D.T. Ministerul
ÎCCJ 2013-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC G.G. SRL. La apelul nominal se prezintă petenta, prin administrator S.B., și intimații B.R.D. SA, prin avocat D.T. și B.N.R., prin consilier juridic N.N. Ministerul Public
ÎCCJ 2013-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC Î.R. SRL. La apelul nominal se prezintă petenta SC Î.R. SRL, reprezentată de împuternicit L.B.A., precum și intimata SC G.O. SRL, reprezentată de avocat T.C. Ministerul Pub
ÎCCJ 2012-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.C. La apelul nominal se prezintă petentul I.G., prin avocat P.S., intimata P.V., personal și intimatul B.M., prin mandatar B.G., lipsind intimații I.V., C.A., I.F., M.M., K
ÎCCJ 2012-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. S.P. S.R.L. La apelul nominal se prezintă petenta S.C. S.P. S.R.L., prin administrator D.M., lipsind intimata S.C. S.I. S.R.L. Ministerul Public este reprezentat de procu
Sursă