ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.C. La apelul nominal se prezintă petentul I.G., prin avocat P.S., intimata P.V., personal și intimatul B.M., prin mandatar B.G., lipsind intimații I.V., C.A., I.F., M.M., K.C., B.C., C.C., I.V., I.M., C.N., C.C., C.V.D., O.R., N.M., P.C. și L.D. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. Procedura legal îndeplinită. (Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 12076/303/2012 al Judecătoriei Sectorului 6 București, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 5 octombrie 2012. Avocat P.S. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Intimata P.V. solicită respingerea cererii de strămutare. Mandatar B.G. solicită respingerea cererii de strămutare. Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul I.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 12076/303/2012 al Judecătoriei Sectorului 6 București, secția civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2012. Procesat de GGC-LM