ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.P. La apelul nominal se prezintă petentul P.P. reprezentat de avocat F.B. și intimata S.C. U. S.A. reprezentată de consilier juridic B.D., lipsind intimații N.N., H.M., B.A., L.M., Z.L. și Z.F. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 29 noiembrie 2012 și că pentru intimații care locuiesc în străinătate, citațiile au fost expediate prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se referă, de asemenea, că la 30 octombrie 2012 și respectiv la 31 octombrie 2012, petentul a transmis, prin e-mail, note de susțineri.
Având cuvântul, avocat F.B. solicită strămutarea pricinii, conform concluziilor orale formulate. Consilier juridic B.D. solicită respingerea cererii de strămutare. Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 5518/105/2012 al Tribunalului Prahova, secția I civilă, formulată de petentul P.P. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012. Procesat de GGC - CL
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.