ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta K.I.
La apelul nominal se
prezintă petenta K.I. reprezentată de avocat M.M., lipsind intimații B.P.J.,
B.P.S., M.F.K. și K.R.L.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror A.B.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are
termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012. Se referă, de asemenea, că la
29 octombrie 2012, petenta a depus la dosar concluzii scrise, completare a
concluziilor scrise și un set de înscrisuri.
Având cuvântul,
avocat M.M. solicită admiterea cererii și strămutarea pricinii și depune note
scrise, precum și un înscris prin care dorește a arăta că în anul 2007 a mai
fost strămutată o cauză asemănătoare existentă între aceleași părți.
Procuror A.B. pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea de
strămutare a Dosarului nr. 22205/325/2011 al Tribunalului Timiș, secția civilă,
formulată de petenta K.I.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 31 octombrie 2012.
Procesat de GGC - CL