ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 septembrie 2012, petiționarul M.I.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11495/278/2011 al Curții de Apel Alba lulia, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și notorietății acesteia pe plan local.

În motivarea cererii petiționarul arată că dosarul a cărui strămutare o solicită are ca obiect recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 346/2012 a Judecătoriei Petroșani prin care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002. Petentul M.I.D. mai arată că independența și imparțialitatea judecătorilor pot fi știrbite din pricina notorietății cauzei pe plan local. În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen.

și comunicate de către Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția Drepturilor și Libertăților Fundamentale se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că aspectele invocate de petent nu sunt clar determinate și nu fac trimitere expresă la situații faptice ce pot fi verificate, petentul se rezumă să afirme notorietatea cauzei pe plan local fără a arăta în ce constă această notorietate iar motivul de strămutare invocat nu este de actualitate în procedura pendinte deoarece procesul se desfășoară în calea de atac a recursului. În final se arată că verificările efectuate nu confirmă susținerile petentului, la Curtea de Apel Alba lulia fiind asigurate toate condițiile necesare unei corecte soluționări a cauzei, cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale decurgând din art. 6 C. proc.

pen. și art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale. În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul M.I.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11495/278/2011 al Curții de Apel Alba lulia. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 noiembrie 2012.