ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4089/2011

Deliberând asupra recursului de față pe baza lucrărilor și materialului aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele:

I. Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin Încheierea din 16 noiembrie 2011 pronunțată în Dosar nr. 2229/54/2011, în baza art. 43 din Legea nr. 302/2004 a admis propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova și a dispus arestarea provizorie a persoanei extrădabile I.Ș.S. pe o perioadă de 29 zile începând cu data de 16 noiembrie 2011 și până la data de 14 decembrie 2011 inclusiv.

Dispunând astfel judecătorul cauzei a constat în prealabil că prin Adresa nr. 10182/II/5/2011 înregistrată de instanță sub nr. 2229/54/2011 la data de 16 noiembrie 2011, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova - având în vedere cererea de extrădare formulată de autoritățile americane în baza mandatului de arestare emis de Tribunalul Districtual al Statelor Unite - Hartford, Connecticut în Dosarul nr. 3:07 Cr.12 JCH privind pe cetățeanul român I.Ș.S. a propus arestarea persoanei extrădabile menționate.

În propunerea de arestare provizorie s-a arătat că împotriva persoanei extrădabile a fost emis mandatul de arestare de către autoritățile judiciare americane pentru săvârșirea infracțiunilor de: conspirație pentru a comite fraude bancare, conspirație pentru a comite fraude bancare în legătură cu dispozitive de acces și furt agravat de identitate, prevăzute de Titlul 18 Secțiunea 1349, Titlul 18 USC Secțiunea 1028 A din codul Statelor Unite, constând în aceea că, între anii 2004 - 2007, persoana extrădabilă I.Ș.S., împreună cu alți 12 coinculpați, au fost implicați în scheme de "phishing" în care au trimis prin poșta electronică mesaje frauduloase care păreau să provină de la bănci și alte companii legitime, pentru a înșela oamenii și a-i determina să dezvăluie informații private, cum ar fi: numele, adresa, data nașterii, numere de cont de asigurare socială, numere de card-uri de credit sau debit și numere de card-uri bancare. O persoană ce accesa link-urile din mesajele electronice frauduloase era redirecționată către unul sau mai multe site-uri de internet, care păreau în mod fals să-și aibă originea în cadrul unei companii legitime, informațiile obținute în mod ilegal având ca scop obținerea de bunuri și servicii la care inculpatul nu avea dreptul. Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 37 din 16 noiembrie 2011, s-a dispus reținerea pentru 24 de ore a persoanei extrădabile, de la data de 16 noiembrie 2011 - orele 11

30

până la data de 17 noiembrie 2011 - orele 11

30

.

Instanța examinând propunerea de arestare preventivă provizorie sus-menționată în raport de temeiul juridic al acesteia constituit de prevederile art. 43 rap. la art. 21 din Legea nr. 302/2004 modificată și motivele invocate în cerere, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, a constatat următoarele:

Autoritățile judiciare din Statele Unite au solicitat extrădarea persoanei solicitate Ș.S.I., cererea fiind înregistrată la Ministerul Justiției sub nr. z din 10 noiembrie 2011, împotriva acesteia fiind emis un mandat de arestare la data de 12 noiembrie 2010.

În baza cererii de extrădare formulată, autoritățile române au procedat la identificarea și reținerea persoanei extrădabile, așa cum am arătat, prin Ordonanța de reținere nr. 37/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Cererea de extrădare însoțită de întreg materialul probator, a fost înaintată Curții de Apel Craiova, în vederea soluționării.

La primul termen de judecată, s-a pus în discuție propunerea arestării provizorii a persoanei extrădabile, astfel cum este formulată de către autoritatea competentă a statului solicitat în baza actelor statului solicitant.

Instanța de judecată a procedat la audierea persoanei extrădabile, după ce, în prealabil, a făcut cunoscut acesteia conținutul cererii de extrădare.

Persoana extrădabilă nu și-a dat consimțământul la extrădare, optând pentru continuarea procedurii, arătând că pe rolul instanțelor românești se află în cursa de soluționare un dosar cu fapte similare.

În ceea ce privește propunerea de arestare provizorie în vederea extrădării, instanța a constatat că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 43 din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 2 din Tratatul de extrădare dintre România și Statele Unite ale Americii adoptat prin Legea nr. 111/2008. Astfel, faptele ce fac obiectul dosarului de urmărire penală al autorităților judiciare americane, sunt pedepsite de C. pen. american cu pedeapsa de până la 30 de ani închisoare, iar pe de altă parte, aceleași fapte constituie infracțiuni care dau loc la extrădare, conform Legii nr. 111/2008.

S-a apreciat totodată că, în cauză, sunt îndeplinite și condițiile impuse de legea statului solicitat în ceea ce privește luarea măsurii arestării provizorii, garantate de art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, alături de condițiile impuse de art. 38 alin. (2), art. 43 alin. (3), art. 46 alin. (3) din Legea nr. 302/2004.

S-a constatat de asemenea că propunerea de arestare provizorie în vederea extrădării, formulată în cauză, are la bază mandatul de arestare emis de către autoritățile judiciare americane, respectiv Tribunalul Districtual al Statelor Unite Hartford, Connecticut în Dosarul nr. 3:07 Cr.12 JCH, în sarcina persoanei extrădabile fiind reținută săvârșirea faptelor penale amendate de legea penală americană astfel: conspirație pentru a comite fraude bancare, conspirație pentru a comite fraude bancare în legătură cu dispozitive de acces și furt agravat de identitate, prevăzute de Titlul 18 Secțiunea 1349, Titlul 18 USC Secțiunea 1028 A din codul Statelor Unite.

În final s-a reținut că în cauză, nu poate fi invocată existența vreunui motiv obligatoriu de refuz al extrădării, astfel cum este prevăzut de art. 21 din Legea nr. 302/2004.

În consecință avându-se în vedere că privarea de libertate a unei persoane este considerată ca fiind legitimă dacă a fost arestată sau deținută în vederea aducerii sale în fața autorității judiciare competente, atunci când există motive verosimile de a bănui că a săvârșit o infracțiune sau când există motive temeinice de a crede în necesitatea de a-l împiedica să săvârșească o infracțiune sau să fugă, după săvârșirea acesteia, instanța a constatat că, în cauză, privarea de libertate a persoanei extrădabile este justificată în condițiile impuse și rezultate din cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare americane - circumstanțele reale ale faptelor ce formează obiectul cercetării penale de către autoritățile judiciare americane, prin amploare, complexitate și prejudiciu, relevând gradul de pericol social deosebit al faptelor penale. Necesitatea privării de libertate rezultând din cerința legii de a apăra toate persoanele ce sunt prejudiciate prin fapte penale, indiferent de teritoriul unde aceștia locuiesc, libertatea și siguranța raporturilor comerciale, ce caracterizează relațiile sociale din fiecare stat, și aceasta pe fondul globalizării ce a făcut și din prejudiciu tot un factor global, suportat în mod egal de părți, indiferent unde acesta este conceput și înfăptuit, este un alt element care justifică luarea măsurii arestării provizorii a persoanei extrădabile în cauza de față.

Ca atare, în conformitate cu dispozițiile art. 43 din Legea nr. 302/2004, s-a admis propunerea de arestare provizorie și s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate I.Ș.S., în vederea extrădării, pe o perioadă de 29 zile, începând cu 16 noiembrie 2011 până la 14 decembrie 2011, acordându-se termen în vederea soluționării opoziției la extrădare, conform art. 49 din Legea nr. 302/2004, în condițiile în care persoana extrădabilă solicită termen pentru a depune acte și a administra alte probe în susținerea opoziției (termen la care persoana extrădabilă s-a dispus a fi citată la locul de deținere).

II. Împotriva încheierii amintite s-a declarat în termen recurs de către persoana extrădabilă I.Ș.S., cale de atac retrasă ulterior de titularul acesteia potrivit cererii scrise în acest sens înaintate cu adresa din 18 noiembrie 2011 a I.G.P.R., I.PJ. Dolj, respectiv adresa din 18 noiembrie 2011 a Curții de Apel Craiova.

În consecință în baza art. 385

4

alin. (2) teza a II-a C. proc. pen. se va lua act de retragerea recursului persoanei extrădabile I.Ș.S. împotriva Încheierii din 16 noiembrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 2229/54/2011.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurenta persoană extrădabilă la plata sumei de 520 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de persoana extrădabilă I.Ș.S. împotriva Încheierii din 16 noiembrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 2229/54/2011.

Obligă recurenta persoană extrădabilă la plata sumei de 520 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 noiembrie 2011.