ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, petenta S.A.M. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 12512/325/2012

al Judecătoriei Timișoara, invocând lipsa de obiectivitate a judecătorului învestit

cu soluționarea cauzei, întrucât nu i-au fost communicate înscrisuri din dosar

și nu i-a fost acordat termen pentru pregătirea apărării. A mai invocat

legătura de rudenie dintre apărătorul unei părți și un procuror din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.

În

temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Tribunalul Timiș.

În

informațiile primite de la Tribunalul Timiș se prezintă

parcursul dosarului, apreciindu-se în final că motivele petentei nu sunt de

natură să justifice strămutarea, la această instanță fiind asigurate toate

condițiile pentru normala și corecta soluționare a cauzei. S-a mai arătat că

este reală susținerea petentei cu privire la relația de rudenie a unei părți cu

un procuror, care funcționează în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul

Timișoara.

Analizând cererea de strămutare,

Înalta Curte constată că ulterior formulării acesteia, petenta a comunicat în

scris, la dosar, cererea sa de retragere a cererii.

Drept urmare, Înalta Curte va lua act

de manifestarea de voință a petentei S.A.M., în sensul retragerii cererii de

strămutare.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de retragerea cererii formulată

de petenta S.A.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 12512/325/2012 al Judecătoriei Timișoara.

O

bligă petenta la plata sumei de 100 RON

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29

noiembrie 2012.