ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 341/2013

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr.

214/R din 6 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă s-a respins

ca inadmisibilă cererea formulată de revizuentul S.S.C., prin care a solicitat

revizuirea deciziei civile nr. 1193 din 22 decembrie 2010 a Tribunalului

Vrancea,

Hotărârea astfel

pronunțată este irevocabilă.

Împotriva

deciziei arătate, a declarat recurs revizuentul S.S.C., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie. Arată că declară recurs și împotriva încheierilor

premergătoare, respectiv a încheierii de ședință din data de 16 martie 2011 a Curții de Apel Galați – secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 312/44/2011 al aceleiași

instanțe.

La termenul de

judecată din data de 24 ianuarie 2013, Înalta Curte a pus în dezbaterea

părților excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata Regia

autonomă a pădurilor Romsilva, Direcția Silvică Vrancea, precum și cererea de

conexare a dosarului nr. 313/44/2011 al instanței supreme.

Cererea de conexare a

dosarului nr. 313/44/2011 al instanței supreme nu îndeplinește condițiile art. 164

C. proc. civ., având în vedere că în prezentul dosar se atacă decizia civilă nr.

214/R din 6 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, iar în

dosarul a cărui conexare se solicită, recursul este declarat împotriva deciziei

civile nr. 215/R din 6 aprilie 2011, pronunțată în alt dosar.

Examinând recursul

declarat de către

revizuentul S.S.C., în raport de excepția

invocată de intimată

, Înalta Curte constată caracterul inadmisibil al

acestuia.

Art. 299 C. proc.

civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a

fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul

de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând

posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești

irevocabile.

În speță, decizia

pronunțată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul

dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva

unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

Dispozițiile art. 282

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora, „împotriva încheierilor premergătoare

nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele

s-a întrerupt cursul judecății” sunt aplicabile și în recurs, astfel cum

prevede art. 299 alin. (1) teza a II-a din același cod.

De altfel, rațiunea

pentru care calea extraordinară de atac a recursului se poate exercita numai

împotriva hotărârilor judecătorești definitive, a fost tocmai aceea a

instituirii unui sistem de natură să asigure judecarea completă și, pe cât

posibil, operativă a proceselor, fără fragmentarea judecății.

Formulând prezentul

recurs împotriva unor hotărâri-încheieri premergătoare, pronunțate în calea de

atac a revizuirii, precum și a unei hotărâri irevocabile pronunțată în

revizuire, recurentul încearcă să eludeze principiile legalității și unicității

căilor de atac, astfel că recursul de față este inadmisibil și urmează a fi

respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

conexare.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de revizuentul S.S.C. împotriva deciziei civile nr.

214/R din 6 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 ianuarie 2013.