ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4606/2010

Asupra

recursului penal de față:

Prin

Sentința penală nr. 44 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Cluj s-a admis

cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la emiterea

mandatului european de arestare emis la data de 8 noiembrie 2010 pentru

persoana solicitată P.Z..

În

baza art. 90 din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate,

pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 9 decembrie 2010 și până la 6

ianuarie 2011, în vederea predării.

În

baza art. 90 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus predarea persoanei

solicitate P.Z. către autoritățile judiciare din Franța ca urmare a executării

mandatului european de arestare.

S-a

constatat că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității

conferită de art. 100 din Legea nr. 302/2004.

Pentru

a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:

La

data de 8 noiembrie  2010, judecător de instrucție C.R.L., de la Tribunalul de

Înaltă Instanță din Nancy, Franța, a emis un mandat european de arestare în

Dosar nr. JIRSCC/09/3 în vederea arestării și predării persoanei solicitate

P.Z., cetățean român, către autoritățile judiciare din Franța în vederea

efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de furturi prin

efracție în bandă organizată prev. de art. 132-71, 132-73, 311-1, 311-4, 311-9,

311-13, 311-14 și 311-15 C. pen. francez, furturi agravate (în grup și cu

degradări) prev. de art. 311-1, 311-4, 311-13, 311-14 C. pen. francez, fals în

acte private și uzaj de fals prev. de art. 441-1, 441-9, 441-10, 441-11 C. pen.

francez și asociere de răufăcători (crima organizată) prev. de art. 450-1, 450-3,

450-5 C. pen. francez, fapte pedepsite cu până la 15 ani închisoare și 150.000

euro amendă.

La

data de 8 decembrie 2010 s-a procedat la depistarea, identificarea, audierea și

reținerea de către Parchet pentru 24 de ore (de la 8 decembrie  2010 ora 23:15

până la 9 decembrie  2010 ora 23:15, durată din care a fost dedus intervalul de

timp de la ora 12:20 la ora 23:15 din 8 decembrie  2010, interval în care

persoana solicitată a fost depistată, condusă la sediul Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Cluj și audiată) a persoanei solicitate P.Z., aceasta fiind

prezentată instanței în data de 9 decembrie  2010, cu propunerea de luare a

măsurii arestării pentru o perioadă de 29 de zile, în vederea predării către

statul solicitant.

Instanța

a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art. 91 din

Legea nr. 302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la

conținutul mandatului european de arestare, mandat care a fost emis în vederea

cercetării sale pentru comiterea infracțiunilor de furturi prin efracție în

bandă organizată prev. de art. 132-71, 132-73, 311-1, 311-4, 311-9, 311-13,

311-14 și 311-15 C. pen. francez, furturi agravate (în grup și cu degradări)

prev. de art. 311-1, 311-4, 311-13, 311-14 C. pen. francez, fals în acte

private și uzaj de fals prev. de art. 441-1, 441-9, 441-10, 441-11 C. pen.

francez și asociere de răufăcători (crima organizată) prev. de art. 450-1,

450-3, 450-5 C. pen. francez, constând în esență în aceea că, în perioada 12

ianuarie - 9 mai 2009 ar fi participat la furtul a 3 încărcătoare telescopice

marca M., 3 utilaje de șantier compacte marca V., 6 cuve de utilaje, un ciocan

hidraulic marca V., 4 tractoare agricole marca N.H. și 3 tractoare agricole

marca L. aparținând societăților E., B. și E.D.M. din Franța; în perioada 10

octombrie  2008 - 5 februarie 2009 a sustras mașini grele și mașini de șantier

prin folosirea unor acte de distrugere, degradare și deteriorare în dauna

societăților B.M. și B.M.L. din Vendenhein din Franța. În sarcina acestuia s-a

mai reținut că în calitate de șofer al societății SC B.C. SRL din România ar fi

asigurat transportul mașinilor grele sustrase. În perioada 4 octombrie  2008 -

5 februarie 2009, în diferite locații din Franța, a falsificat înscrisuri și

alte suporturi destinate să facă dovada unui drept sau a unui fapt având

consecințe juridice (bonuri de comandă și facturi de cumpărare privitoare la

vânzarea de mașini grele de șantier). În perioada 4 octombrie  2008 - 5

februarie 2009 a participat pe teritoriul Franței la o grupare organizată

stabilită în vederea pregătirii și comiterii unor crime și delicte, precum și

tăinuire în bandă organizată a produsului acestor furturi. Pentru aceste fapte,

pedeapsa maximă prevăzută de Codul penal francez este închisoare de 15 ani sau

amendă 150.000 euro, respectiv 3 ani închisoare și 45.000 euro și 10 ani

închisoare și 150.000 euro amendă.

Persoanei

solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității,

aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.

De

asemenea, persoana solicitată a arătat în fața instanței că nu este de acord cu

predarea sa către statul solicitant. S-a procedat la audierea persoanei

solicitate, din cuprinsul acestei declarații reieșind că persoana solicitată

cunoaște învinuirile ce i se aduc, a primit o copie de pe mandatul european de

arestare, nu este de acord cu arestarea și predarea sa către autoritățile

judiciare franceze întrucât nu se consideră vinovat pentru faptele la care face

referire mandatul european de arestare, în prezent este cercetat de către

D.I.I.C.O.T. pentru aceleași fapte, având pe numele său și o ordonanță de a nu

părăsi țara cu valabilitate până la 15 decembrie  2010 și fiind arestat

preventiv în perioada 16 iulie 2009 - 21 octombrie  2009.

Curtea

constată, pe de o parte că, faptele care au motivat emiterea mandatului

european, sunt dintre cele care dau loc la predare, potrivit art. 85 din Legea

nr. 302/2004 (participarea la un grup criminal organizat, furtul organizat),

iar pe de altă parte, constituie potrivit legii române infracțiunile de furt

calificat, fiind incriminată de art. 209 C. pen. și pedepsită cu până la 15 ani

închisoare; fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, prev. de

art. 290 și art. 291 C. pen., pedepsite cu închisoarea până la 2 ani sau

amendă; aderarea la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 din Legea

nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate.

De

asemenea, în cauză nu există motive obligatorii de refuz al executării

mandatului, dintre cele prev. de art. art. 88 alin. (1) din Legea nr. 302/2004,

iar faptul că persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România,

pentru fapte conexe faptelor care au motivat mandatul european, nu constituie

nici motiv facultativ de refuz al executării mandatului, nu se circumscrie

dispozițiilor art. 88 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

De

altfel, D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală a comunicat instanței faptul că, deși

există conexitate, nu există identitate cu privire la faptele pentru care au

fost emise mandatele europene de arestare de către autoritățile judiciare din

Franța și urmărirea penală în curs, apreciind ca fiind oportună punerea în

executare a mandatelor europene de arestare avându-se în vedere disp. art. 97

alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

Împotriva

Sentinței penale nr. 44 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, în termen

legal, a declarat recurs persoana solicitată P.Z.

La

termenul din 20 decembrie 2010, recurentul, personal a arătat că înțelege să

își retragă recursul, împrejurare față de care, în baza dispozițiilor art. 385

4

alin. (1) rap. la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de

manifestarea de voință a acestuia.

Văzând

și disp. art. 20 din Legea nr. 302/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia

act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată P.Z. împotriva

Sentinței penale nr. 44 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția

penală și de minori.

Cheltuielile

judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul

parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 25 RON, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 20 decembrie 2010.

Procesat

de GGC - GV