ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3656/2011

HOTĂRÂRE
18.10.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3656/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 7 octombrie 2011 Curtea de Apel Cluj a respins ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi țara, formulată de inculpatul M.I., constatând că s-a luat față de inculpat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara pentru a se asigura prezența acestuia la instanță și pentru buna desfășurare a procesului penal. A mai apreciat instanța că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara se ia pe toată durata procesului penal și nu se poate considera că la 6 luni de la momentul la care a fost impusă, nu se justifică, mai ales în condițiile în care obligațiile stabilite prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nu sunt extrem de restrictive, fiind necesare în vederea asigurări prezenței inculpatului la proces, a administrării probațiunii cu respectarea principiului contradictorialității și derulării corespunzătoare a procesului penal, în situația în care cercetarea judecătorească se află într-o fază avansată.

Împotriva acestei încheieri la data de 10 octombrie 2011 inculpatul M.I., prin apărătorul său, a declarat recurs.

La dosar se află cererea recurentului inculpat M.I. de renunțare la recurs declarat împotriva încheierii de ședință din 7 octombrie 2011, arătând că potrivit art. 141 C. proc. pen., recursul este inadmisibil.

Totodată, la dosar se află cererea transmisă de recurentul inculpat M.I. prin care arată că nu își însușește recursul, întrucât a fost formulat de către apărătorul său și a solicitat să se ia act de cererea sa.

Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2), cu referire la art. 369 din C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M.I. împotriva încheierii din 7 octombrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în Dosarul nr. 1957/54/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 18 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 67/2011
s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 10 aprilie 2010 până la 8 mai 2010, inclusiv, emițându-se mandatul de arestare preventivă din 10 aprilie 2010. Împotriva încheierii susmenționat
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 266/2011
țara. Măsura preventivă a fost prelungită în cursul urmăririi penale, iar ulterior sesizării instanței prin rechizitoriu a fost luată de către prima instanță, prin Încheierea nr. 962 din 3 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 309/2011
nunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în dosarul nr. 4130/1/2011 să fie admis recursul declarat de parchet, fiind respinsă, ca nefondată cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi țara instit
ÎCCJ 2011-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1106/2011
în cauză poate continua și cu inculpatul în stare de libertate, având în vedere modificările intervenite asupra temeiurilor care au determinat arestarea inițială. În consecință, constatând îndeplinită situația prevăzută de art. 139 C. proc.
ÎCCJ 2009-07-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2733/2009
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea ședinței publice din 21 iulie 2009, Curtea de Apel Cluj, ca instanță de apel, în dosarul nr. 5251/117 din 2007, apreciind că durata detenți
Sursă