ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3909/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 76 din 3 iulie 2009, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea formulată de petentul P.I. împotriva Rezoluției nr. 156/P/2008 din 14 aprilie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și a Rezoluției nr. 179/II/2/2009 din 22 mai 2009 a procurorului general al aceleiași instituții, soluții pe care le-a menținut. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 RON. S-a reținut că prin plângerea formulată la 27 mai 2008, petiționarul P.I.

a solicitat efectuarea de cercetări față de lucrătorii de poliție comisar șef O.T. și agent șef B.I. din cadrul I.P.J. Botoșani - Serviciul Poliției Rutiere, pentru faptul că în seara zilei de 17 mai 2008, pe raza municipiului Dorohoi, cu ocazia efectuării unui control rutier au exercitat acte de violență asupra sa și în mod abuziv l-au forțat să sufle în aparatul etilotest, după care, împotriva voinței sale, l-au condus la Spitalul Municipiului Dorohoi, în vederea recoltării probelor biologice. În plângere, se mai arată că, în timp ce se afla la spital, petentul ar fi fost insultat și amenințat cu bătaia de către un alt polițist, tot din cadrul Serviciului Poliției Rutiere Botoșani, pe numele de H.C.

Prin rezoluția din 14 aprilie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. 156/P/2008, în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții O.T., B.I. și H.C.C. pentru săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 250 C. pen., deoarece din probele administrate în cauză nu reiese săvârșirea acestei fapte penale. Soluția a fost confirmată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava care prin Rezoluția nr. 179/II/2/2009 a respins ca neîntemeiată plângerea petentului P.I. împotriva rezoluției din 14 aprilie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava în Dosarul penal nr. 156/P/2008.

Învestită potrivit dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen., cu plângerea petiționarului împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, instanța a constatat că aceasta este legală și temeinică, menținând-o ca atare. S-a reținut că din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă lovirea persoanei vătămate de către lucrătorii de poliție, conduita profesională a acestora încadrându-se în cerințele legale și regulamentare. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul P.I., solicitând tragerea la răspundere a persoanelor vinovate de lovirea sa și plata daunelor morale. Recursul este tardiv declarat. Petiționarul P.I. a fost prezent la dezbateri, la termenul de judecată din 3 iulie 2009, când instanța de fond s-a pronunțat prin respingerea plângerii sale.

Recursul împotriva acestei sentințe a fost declarat și înaintat prin poștă la data de 29 iulie 2009. Potrivit dispozițiilor art. 385 3 alin. (1) și (2) C. proc. pen. raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile și curge - pentru persoana prezentă la dezbateri - de la pronunțare. Din examinarea textelor de lege arătate mai sus rezultă că petiționarul a declarat recursul în afara termenului legal, astfel că Înalta Curte îl va respinge ca tardiv. Recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Văzând dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul P.I. împotriva Sentinței penale nr. 76 din 3 iulie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 24 noiembrie 2009.