ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4961/2012

HOTĂRÂRE
28.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4961/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 556 din 10 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a fost respins ca

nefondat recursul declarat de pârâții D.T. și D.N. împotriva Deciziei civile

nr. 902/A din 8 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a

IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă Parohia Bisericii

"S.I.H.C.".

Împotriva acestei din urmă hotărâri au

declarat un nou recurs pârâții D.T. și D.N.

La termenul de judecată din data de 28 iunie

2012, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de

atac a recursului, fată de caracterul irevocabil al hotărârii atacate.

Analizând excepția inadmisibilității

recursului invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul formulat în

cauza de față este inadmisibil pentru considerentele ce succed:

Din cuprinsul art. 299 și urm. C. proc. civ.

rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea

nemulțumită, un singur recurs.

Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art.

377 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 299 din același cod, rezultă că

sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului,

dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.

Or, recurenții pârâți au declarat un nou

recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceleași

părți a fost respins.

În consecință, recursul declarat de către

pârâții D.T. și D.N. va fi respins ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

pârâții D.T. și D.N. împotriva Deciziei civile nr. 556 din 10 mai 2011 a Curții

de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

iunie 2012.

Procesat

de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4927/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 178 din 11 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanta
ÎCCJ 2012-09-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5222/2012
Asupra cauzei de față constată următoarele, Prin decizia nr. 746 din 9 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contest
ÎCCJ 2010-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1253/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 662 din 21 aprilie 2009, Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatoar
ÎCCJ 2011-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4166/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 423 din 10 septembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil recursul formulat de B.E. împotriva încheierii din
ÎCCJ 2012-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4104/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține următoarele: Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 323 din 15 iulie 2011, a respins recursul declarat
Sursă