ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționarul N.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 17116/231/2010, al Judecătoriei Focșani motivând că la această

instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială datorită calității

părților, respectiv persoana cu care se află în litigiu, respectiv I.M. care

este membru PSD și este soțul doamnei judecător M.D.

A arătat că în urma soluționării

cererii de recuzare, aceasta a fost respinsă, petiționarul fiind amendat

întrucât s-a considerat că această cerere a fost făcut ireverențios.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost

solicitate informații de la Tribunalul Vrancea.

Din informarea transmisă de la

Tribunalul Vrancea, instanță ierarhic superioară Judecătoriei Focșani, pe rolul

căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:

Cauza a cărei strămutare se solicită a

fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani, având ca obiect revizuirea

sentinței penale nr. 2306 din 28 septembrie 2001, fixându-se prim termen de

judecată la 10 decembrie 2010, cauza fiind amânată în vederea soluționării

cererii de recuzare formulată de petiționar.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

În cazul unei cereri de strămutare,

imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii

personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui

interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare

trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele

împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și

justifică temerea celui interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în

privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol

decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în

raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

Cererea de strămutare este fondată,

astfel că pentru înlăturarea oricăror dubii asupra imparțialității

judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, constată ca fiind îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate

prin Legea nr. 356/2006.

Pentru aceste considerente cererea de

strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanță egală

în grad.

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de

petiționarul N.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 17116/231/2010, al Judecătoriei Focșani.

Strămută judecarea cauzei care

formează obiectul dosarului nr. 17116/231/2010 de la Judecătoria Focșani la

Judecătoria Vaslui.

Menține actele îndeplinite.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30

martie 2011.