ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 635/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 3504

din 14 aprilie 2011, înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a

respins ca inadmisibil

recursul declarat de pârâtul C.I.

împotriva

deciziei civile nr. 862/R din 27 martie 2009 a Curții de Apel Cluj - secția

civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Pentru a decide astfel,

instanța supremă a reținut că hotărârea recurată a fost pronunțată în

soluționarea unui recurs și este, în temeiul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., o hotărâre irevocabilă și, în consecință recursul declarat împotriva

acesteia este inadmisibil.

Împotriva acestei decizii, la

data de 19 decembrie 2011, revizuentul C.I. a formulat cerere de revizuire.

În cerere revizuentul a

arătat că dispozitivul hotărârii atacate cuprinde dispoziții potrivnice ce nu

se pot aduce la îndeplinire și hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris

declarat fals, afirmații pe care nu le-a motivat în fapt și în drept. Aspectele

invocate de revizuent vizează nemulțumirile acestuia cu privire la probele

administrate și la soluțiile pronunțate de instanțe în cadrul prezentului

litigiu.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Curtea va constata că prezenta cerere de revizuire îndreptată

împotriva deciziei nr. 3504 din 14 aprilie 2011 a înaltei Curți de Casație și

Justiție - secția civilă și de proprietate intelectuală, este inadmisibilă

pentru considerentele ce succed:

Obiectul revizuirii

este determinat chiar prin dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text

legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămasă definitivă

în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul".

Pentru a se putea

solicita revizuirea unei hotărâri pronunțate

de

o instanță de recurs, cum este decizia atacată în speță, cu această

cale

extraordinară de atac de retractare, o primă condiție pe care trebuie să o

îndeplinească hotărârea, conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ., este ca

aceasta să evoce fondul cauzei.

Este de

observat că sintagma „evocării fondului" presupune, în

mod obligatoriu, ca instanța de recurs să stabilească

o altă situație decât cea care fusese reținută în fazele de judecată

anterioare, fie să reanalizeze aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări

de fapt ce au fost deja stabilite, în oricare din ipotezele menționate, urmând

să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.

Decizia atacată nu

îndeplinește această condiție, înalta Curte respingând recursul declarat de

pârâtul C.I. împotriva deciziei civile nr. 862/R din 27 martie 2009 a Curții de

Apel Cluj – secția civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori și

familie, ca inadmisibil.

Astfel, este evident că prin

decizia a cărei revizuire s-a

solicitat,

instanța de recurs, analizând admisibilitatea căii de atac (a

recursului)

nu a evocat fondul, pronunțându-se asupra unei excepții de ordin procedural.

Așa

fiind, pentru considerentele sus redate, în temeiul art. 322

alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte va respinge

cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de revizuentul C.I. împotriva deciziei nr. 3504 din 14

aprilie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție - secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 03 februarie 2012.