ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3674/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr. 5353 din 5 noiembrie 2010, Curtea de Apel București - secția a

VlII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de

către reclamanta SC S.A. SRL în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de

Administrare Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor Publice Ilfov, reținând

că unul din capetele de cerere este prematur, altul este inadmisibil, iar

cererea, pe fond, este neîntemeiată.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs reclamanta, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune,

însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar

corespunzătoare căii de atac exercitate.

În data de 17 mai 2012,

recurenta-reclamantă a depus, la dosarul cauzei, o cerere prin care a învederat

Curții faptul că se află în curs de lichidare, că și-a schimbat denumirea în SC

S.A.D. SRL, solicitând citarea sa prin lichidator judiciar, precum și scutirea

de plata taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din data de 18 mai

2012, înalta Curte a respins cererea recurentei de scutire de plata taxei

judiciare de timbru, reținând că în speță nu este întrunită ipoteza avută în

vedere de dispozițiile art. 77 alin. (1) din Legea nr. 86/2006.

Fiind legal citată cu mențiunea

obligației de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare

de 19,5 și, respectiv, 0,15 lei, datorate pentru calea de atac exercitată,

recurenta-reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Or, în conformitate cu prevederile art.

3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată

prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru

calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru

judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin.

(2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată

cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta

nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată

cu mențiunea timbrării corespunzătoare (filele 34 și 35 în dosarul de recurs),

devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9

din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de SC S.A.D.

SRL împotriva sentinței civile nr. 5353 din 5 noiembrie 2010 a Curții de Apel

București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

21 septembrie 2012.