ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6530/2013

HOTĂRÂRE
04.10.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6530/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1783 din 13 martie 2012,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins

acțiunea reclamantei SC T.T. SRL Voluntari în contradictoriu cu intimata – pârâtă

Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs reclamanta SC T.T. SRL Voluntari, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele

de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă

a fost citată cu mențiunea de a completa taxa judiciară de timbru în valoare de

17,5 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație

legală, achitând numai 2 RON.

Or, în conformitate cu

prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997,

precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului

se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului

judiciar.

Aceste taxe se depun la

dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată,

astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și

dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea

de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de

timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte

în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și ale

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului, ca insuficient

netimbrat.

Anulează recursul declarat

de reclamanta SC T.T. SRL Voluntari împotriva sentinței civile nr. 1783 din 13 martie

2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 octombrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6531/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 7591 din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea recla
ÎCCJ 2013-06-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6008/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 979 din 6 decembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantulu
ÎCCJ 2012-06-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
ÎCCJ 2013-02-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 946/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 octombrie 2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a suspendat judecarea cauzei privind pe
ÎCCJ 2012-10-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4144/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 3364 din 10 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de inadmisib
Sursă