ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6530/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6530/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1783 din 13 martie 2012,
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins
acțiunea reclamantei SC T.T. SRL Voluntari în contradictoriu cu intimata – pârâtă
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri
a declarat recurs reclamanta SC T.T. SRL Voluntari, criticând-o pentru nelegalitate
și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele
de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă
a fost citată cu mențiunea de a completa taxa judiciară de timbru în valoare de
17,5 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație
legală, achitând numai 2 RON.
Or, în conformitate cu
prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997,
precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului
se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului
judiciar.
Aceste taxe se depun la
dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată,
astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și
dispozițiile art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea
de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit
dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de
timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul
stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte
în temeiul dispozițiilor art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ., și ale
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului, ca insuficient
netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat
de reclamanta SC T.T. SRL Voluntari împotriva sentinței civile nr. 1783 din 13 martie
2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,
ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 octombrie 2013.