Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.07.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5760/2011

HOTĂRÂRE
05.07.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5760/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Revizuenta O.T. a formulat, în temeiul art. 322 pct. 1 C. proc. civ. în contradictoriu cu intimații B.M. și Consiliul local al Municipiului Galați, revizuirea deciziei nr. 4327 din 9 septembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Revizuirea este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar dacă sunt îndeplinite cumulativ mai multe condiții. Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs, poate fi cerută numai dacă, prin acea hotărâre a fost evocat fondul. Nu pot forma deci obiect al revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se soluția instanței a cărei hotărâre a fost atacată cu recurs.

Or, prin decizia nr. 4327 din 9 septembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, nu a fost evocat fondul, ci a fost respins recursul declarat de O.T. împotriva deciziei nr. 256/A din 1 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă. În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta O.T. împotriva deciziei nr. 4327 din 09 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 iulie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3690/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Revizuienta S.A. a formulat cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 60 din 12 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Revizuienta a î
ÎCCJ 2011-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3392/2011
toriu cu intimații B.E., B.T., B.A.I., P.A.E., S.A.M., revizuirea deciziei nr. 2276 din 15 aprilie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cererea de revizuire nu a fost motivat
ÎCCJ 2011-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8387/2011
Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de revizuentul D.A. împotriva Deciziei nr. 1030 din 09 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Analizând cu prioritate excepția
ÎCCJ 2011-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 719/2011
încât, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire. Condiția ca hotărârea atacată să evoce fondul reprezintă o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, ce rezultă
ÎCCJ 2011-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4740/2011
La rându-i, această ultimă decizie, a făcut obiectul unei alte cereri de revizuire, formulată de revizuentul A.C. Reglementată ca o cale extraordinară de atac de retractare, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă