ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.07.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5760/2011

HOTĂRÂRE
05.07.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5760/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de revizuire

de față, constată următoarele:

Revizuenta O.T. a formulat,

în temeiul art. 322 pct. 1 C. proc. civ. în contradictoriu cu intimații B.M. și

Consiliul local al Municipiului Galați, revizuirea deciziei nr. 4327 din 9 septembrie

2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Revizuirea este o cale

extraordinară de atac, admisibilă doar dacă sunt îndeplinite cumulativ mai multe

condiții.

Conform art. 322

alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs,

poate fi cerută numai dacă, prin acea hotărâre a fost evocat fondul.

Nu pot forma deci obiect

al revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul

a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se soluția instanței a cărei hotărâre

a fost atacată cu recurs.

Or, prin decizia nr. 4327

din 9 septembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, nu a fost evocat fondul, ci a fost respins

recursul declarat de O.T. împotriva deciziei nr. 256/A din 1 octombrie 2009 a Curții

de Apel Galați, secția civilă.

În consecință, cererea

de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

Respinge ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de revizuenta O.T. împotriva deciziei nr. 4327 din

09 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 05 iulie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3690/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Revizuienta S.A. a formulat cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 60 din 12 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Revizuienta a î
ÎCCJ 2011-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3392/2011
toriu cu intimații B.E., B.T., B.A.I., P.A.E., S.A.M., revizuirea deciziei nr. 2276 din 15 aprilie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cererea de revizuire nu a fost motivat
ÎCCJ 2011-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8387/2011
Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de revizuentul D.A. împotriva Deciziei nr. 1030 din 09 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Analizând cu prioritate excepția
ÎCCJ 2011-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 719/2011
încât, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire. Condiția ca hotărârea atacată să evoce fondul reprezintă o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, ce rezultă
ÎCCJ 2011-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4740/2011
La rându-i, această ultimă decizie, a făcut obiectul unei alte cereri de revizuire, formulată de revizuentul A.C. Reglementată ca o cale extraordinară de atac de retractare, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau
Sursă