ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față ; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele : La data de 4 iulie 2011, petiționara D.E. a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 110/P/2011 din 6 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Plângerea a fost adresată procurorului șef al Secției de urmărire penală și criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin adresa nr. 628/C2/1737/VIII/1/2011 din data de 18 iulie 2011 a înaintat-o, spre competentă soluționare, instanței supreme. Din oficiu, Înalta Curte a dispus atașarea dosarului nr. 110/P/2011 și a lucrării nr. 4893/1447/II/2/2011 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Din examinarea acestora a rezultat că prin rezoluția nr. 110/P/2011 din 6 mai 2011, Parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., față de S.I., procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 221 și art. 249 C. pen. Plângerea formulată de petenta D.E., în conformitate cu dispozițiile art. 278 C. proc. pen. împotriva actelor procurorului, a fost respinsă ca neîntemeiată de procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică prin rezoluția nr. 4893/1447/II/2/2011 din 21 iunie 2011, comunicată la 27 iunie 2011 și primită de petentă la 10 iulie 2011 (filele 73 și 74 din dosarul nr. 4893/1447/II/2/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție).

Plângerea formulată de petentă împotriva soluției de netrimitere în judecată dată de procuror, potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., se adresează instanței competente. Potrivit dispozițiilor art. 28 1 alin. (1) lit. b) 2 C. proc. pen. (introduse prin art. XVIII pct. 8 din Legea nr. 202/2010), infracțiunile săvârșite de procurorii de la parchetele de pe lângă curțile de apel se judecă de aceste instanțe. Rezultă că soluționarea acestei pricini nu este de competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ci a Curții de Apel Bacău, instanță căreia i se va trimite cauza pentru a proceda în consecință. Văzând dispozițiile art. 28 1 C. proc. pen., art. 39 și art. 42 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Admite excepția necompetenței materiale. Trimite cauza având ca obiect plângerea formulată de petenta D.E. împotriva rezoluției nr. 110/P/2011 din 6 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Bacău. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 17 ianuarie 2012.