ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3677/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 4 mai 2010 Curtea de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a dispus

suspendarea judecării cauzei, privind cererea de chemare în judecată formulată

de reclamanta M. (G.) O., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației,

Cercetării și Inovării, A.E. și Agenția Română de Asigurare a Calității în

Învățământul Superior, conform dispozițiilor art. 155

1

C. proc.

civ., până la îndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor de a indica

adresa la care poate fi citată pârâta A.E. și de a depune cererea privind

excepția de neconstituționalitate invocată în trei exemplare pentru comunicare.

Împotriva acestei

încheieri, reclamanta M. (G.) O. a declarat recurs, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în

cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu

mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 2 RON aceasta nu și-a

îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cererea pentru

exercitarea recursului împotriva încheierii de suspendare a cauzei se timbrează

prin achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și prin depunerea

timbrului judiciar de 0,15 RON.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca

insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de M. (G.) O. împotriva Încheierii din 4 mai 2010 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca insuficient

timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 septembrie 2010.