ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3677/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 mai 2010 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea judecării cauzei, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. (G.) O., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației, Cercetării și Inovării, A.E. și Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior, conform dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ., până la îndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor de a indica adresa la care poate fi citată pârâta A.E. și de a depune cererea privind excepția de neconstituționalitate invocată în trei exemplare pentru comunicare.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta M. (G.) O. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 2 RON aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cererea pentru exercitarea recursului împotriva încheierii de suspendare a cauzei se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și prin depunerea timbrului judiciar de 0,15 RON. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de M. (G.) O. împotriva Încheierii din 4 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2010.