ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4497/2012

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Sentința civilă nr. 581 din 30 ianuarie 2012 Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, a dispus următoarele:

-

a admis cererea principală formulată de reclamantele C.S., B.D. și P.N., în

contradictoriu cu pârâții Universitatea S.H. și Ministerul Educației,

Cercetării, Tineretului și Sportului și chematul în garanție Ministerul

Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului,

-

a obligat pârâta Universitatea S.H. să elibereze reclamanților diplomele de licență

și suplimentele la diplomă, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă

a hotărârii,

-

a obligat pârâta Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului să

aprobe tipizarea formularelor constând în diploma de licență și suplimentul la

diplomă, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii,

-

a respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de

pârâta Universitatea S.H., în contradictoriu cu chematul în garanție Ministerul

Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului,

-

a obligat pârâții la cheltuieli de judecată către reclamante 2700 lei onorariu

avocat, 8 lei taxă timbru, 0,6 lei timbru judiciar.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Ministerul Educației, Cercetării,

Tineretului și Sportului, criticând-o pentru neegalitate și netemeinicie.

Examinând

cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată

că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta

Curte constată că deși recurentul-pârât a fost citat cu mențiunea de a depune

taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de

0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 25 a dosarului, recurentul nu și-a

îndeplinit această obligație legală.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3

din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995,

cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei

judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste

taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la

primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din

Legea nr. 146/1997.

În

aceste sens sunt și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ.,

potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei

de timbru, conform legii".

De

asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

acțiunii sau a cererii".

Astfel

fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea

recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului

împotriva Sentinței civile nr. 581 din 30 ianuarie 2012 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 1 noiembrie 2012.

Procesat

de GGC - GV