ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2956/2009

HOTĂRÂRE
16.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2956/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de

față;

Din actele și

lucrările dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 154/F din 5 iunie

2009, pronunțată de Curtea de Apel București, s-a luat act de retragerea

cererii de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul O.M., în prezent

deținut în Penitenciarul Giurgiu.

Pentru a pronunța

această soluție, prima instanță a reținut următoarele:

Prin cererea

înregistrată la 5 martie 2009, condamnatul O.M., deținut în Penitenciarul

Poarta Albă, a solicitat contopirea pedepselor de 6 ani închisoare, de 5 ani

închisoare și 3 luni închisoare, aplicate de către autoritățile judiciare din

Regatul Belgiei, cu cele 672 zile rămase de executat din pedeapsa de 5 ani

închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 940/1999 a Curții de Apel Galați.

La termenul din 5

iunie 2009, condamnatul a declarat că își retrage cererea formulată.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs condamnatul.

La termenul din 16

septembrie 2009, condamnatul prezent în ședință publică a declarat că înțelege

să-și retragă recursul.

Având în vedere

această declarație expresă a recurentului, făcută în ședința publică, cât și

realizarea celorlalte cerințe prevăzute de art. 369 C. proc. pen., se va

proceda în conformitate cu art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen. și prin

decizia ce se va pronunța se va lua act de declarația condamnatului de

retragerea recursului formulat.

Văzând și prevederile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Ia act de retragerea recursului declarat de

condamnatul O.M. împotriva Sentinței penale nr. 154 din 5 iunie 2009 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie.

Obligă recurentul condamnat la 400 RON cheltuieli

judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă

de 200 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2534/2009
aceste argumente, instanța apreciază că un tratament penal eficient cu rolul de a conștientiza consecințele infracțiunilor asupra părților vătămate, și de a preveni asemenea manifestări în viitor, justifică înlăturarea sporului de concurs d
ÎCCJ 2009-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1757/2009
condamnatul a fost predat I.P.J. Caraș Severin și a fost depus în Penitenciarul Timișoara la data de 9 mai 2007, conform adresei nr. 220362/DSDRP din 4 mai 2009 a Administrației Naționale a Penitenciarelor din România (aflată la fila nr. 35
ÎCCJ 2009-08-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2796/2009
Asupra recursurilor de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rechizitoriul nr. 58/D/2009 din 22 iunie 2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., au fost trimiși în judecată, î
ÎCCJ 2010-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1783/2010
. a), 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate și a dispus ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A făcut aplicarea dispo
ÎCCJ 2009-08-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2811/2009
culpatului (vârsta, situația socială, mențiunile din cazier), inclusiv recunoașterea faptei în cursul urmăririi penale, au fost avute în vedere ca și criterii de individualizare a pedepsei, în condițiile art. 72 C. pen., criterii care au ju
Sursă