Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5012/2012

HOTĂRÂRE
28.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5012/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin Decizia nr. 623 A din 17 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibil apelul declarat de reclamantul I.I.I. împotriva Deciziei civile nr. 1338 din 4 mai 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că reclamantul a declarat apel împotriva unei hotărâri date în recurs, față de art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. o astfel de hotărâre fiind irevocabilă. Reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei prin care apelul a fost respins ca inadmisibil. Recursul este inadmisibil și va fi respins pentru următoarele considerente: Conform art. 299 alin. (1) teza I C. proc.

civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Întrucât hotărârea recurată nu face parte din niciuna dintre situațiile enunțate de text, recursul este inadmisibil și va fi respins în consecință.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul I.I.I. împotriva Deciziei nr. 623 A din 17 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2012. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5044/2012
de către instanța de apel a excepției inadmisibilității acestui capăt de cerere nu poate atrage nelegalitatea deciziei pronunțate, câtă vreme pretențiile formulate în acest sens, și care vor trebui oricum analizate de instanța de rejudecare
ÎCCJ 2012-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6568/2012
une în sensul art. 318 teza a II-a C. proc. civ. Or, în speță, prin decizia contestată, recursul a fost respins pe excepția de inadmisibilitate, situație în care nu se mai putea pune problema analizării vreunui motiv dintre cele prevăzute d
ÎCCJ 2017-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 694/2017
nunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2016, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport cu prevederile art. 299 și art.
ÎCCJ 2012-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 335/2012
ului cererii), ca primă instanță, iar competența soluționării cererii vizând repararea prejudiciilor determinate de pretinse erori judiciare din procese penale revine tribunalului, secția civilă. Împotriva hotărârii instanței de fond a decl
ÎCCJ 2012-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3160/2012
(2) Împotriva hotărârilor organelor prevăzute la alin. (1) se poate face plângere, în termen de 30 de zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru hotărârile Colegiulu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă