ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 694/2017

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 376/R/04.05.2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosar nr. x/2016, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1668/01.09.2015 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

Împotriva deciziei civile nr. 376/04.05.2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2016, A. a declarat recurs, care, prin decizia civilă nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins ca inadmisibil.

Nemulțumit de soluția pronunțată, A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, fără a-și încadra susținerile în temeiul de drept al art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță, din oficiu, în raport cu dispozițiile art. 137 și art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ.:

"sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel".

Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs și aceasta, deoarece, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.

Este de amintit că, în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție, și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor.

Este de necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Decizia civilă nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 376/R/04.05.2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2016, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport cu prevederile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care reglementează condițiile exercitării acestei căi de atac.

Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru rațiunile înfățișate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2017.