ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5153/2010

HOTĂRÂRE
19.11.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5153/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la

data de 30 martie 2010, petentul P.V. a solicitat anularea Legii electorale cu

modificările și completările ulterioare, a Legii pensiilor, a Legii salarizării

unice, a Legii nr. 114/1996, cu modificările și completările ulterioare, precum

și despăgubiri în sumă de 1.000.000 euro.

În drept, a invocat

prevederile art. 21 alin. (4) și art. 126 alin. (6) din Constituția României și

art. 11 alin. (4), art. 8 alin. (1) și (2) și art. 18 alin. (1), (2), (3), (4)

și (5) din Legea nr. 554/2004.

Înalta Curte constată

că obiectul dedus judecății îl constituie solicitarea privind anularea unor

legi, caz în care soluția cererii nu poate fi alta decât aceea de respingere.

Instanțele

judecătorești nu sunt competente să cenzureze legile adoptate de puterea

legislativă, întrucât se încalcă principiul separației puterilor în stat,

puterea judecătorească având obligația doar de a veghea asupra aplicării

corecte a acestora

Pentru motivele

expuse, Înalta Curte va respinge cererea reclamantului, ca inadmisibilă.

Respinge cererea

formulată de P.V., ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-05
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 613/2010
ci condiționează însăși legalitatea acestor acte. În cauza de față, Înalta Curte consideră că există un argument juridic aparent valabil cu privire la nelegalitatea actului administrativ aflat în litigiu, în sensul unei aplicări retroactive
ÎCCJ 2010-11-19
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5141/2010
gravă a funcționării unei autorități publice sau a unui serviciu public. În acord cu hotărârea instanței de fond, Înalta Curte constată îndeplinirea cumulativă a celor două condiții, reținând, pe de o parte, existența unei aparențe de neleg
ÎCCJ 2012-03-15
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1383/2012
Reclamantul C.C. a chemat în judecată, în calitate de pârât pe Președintele României, solicitând instanței ca în contradictoriu cu acesta să dispună anularea Decretului nr. 1224/2010 de promulgare a Legii privind sistemul unitar de pensii p
ÎCCJ 2010-10-21
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4467/2010
principiului anterior individualizat la momentul emiterii actului administrativ contestat. În ceea ce privește invocarea în speță a incidenței legii salarizării unitare, instanța de control judiciar constată că susținerile recurentului sunt
ÎCCJ 2010-10-05
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4070/2010
emise de autoritățile publice sunt supuse controlului instanțelor de contencios administrativ numai în măsura în care sunt emise/adoptate în regim de putere publică, și refuzul nejustificat (actul administrativ atipic) să fie cenzurat în ba
Sursă