Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5153/2010

HOTĂRÂRE
19.11.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5153/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 30 martie 2010, petentul P.V. a solicitat anularea Legii electorale cu modificările și completările ulterioare, a Legii pensiilor, a Legii salarizării unice, a Legii nr. 114/1996, cu modificările și completările ulterioare, precum și despăgubiri în sumă de 1.000.000 euro. În drept, a invocat prevederile art. 21 alin. (4) și art. 126 alin. (6) din Constituția României și art. 11 alin. (4), art. 8 alin. (1) și (2) și art. 18 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) din Legea nr. 554/2004. Înalta Curte constată că obiectul dedus judecății îl constituie solicitarea privind anularea unor legi, caz în care soluția cererii nu poate fi alta decât aceea de respingere.

Instanțele judecătorești nu sunt competente să cenzureze legile adoptate de puterea legislativă, întrucât se încalcă principiul separației puterilor în stat, puterea judecătorească având obligația doar de a veghea asupra aplicării corecte a acestora Pentru motivele expuse, Înalta Curte va respinge cererea reclamantului, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge cererea formulată de P.V., ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-15
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 118/2010
.G. nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, sunt neconstituționale, în măsura în care din acestea se desprinde că instanțele judecătorești au competența să anuleze ori să refuze aplicar
ÎCCJ 2010-02-05
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 613/2010
ci condiționează însăși legalitatea acestor acte. În cauza de față, Înalta Curte consideră că există un argument juridic aparent valabil cu privire la nelegalitatea actului administrativ aflat în litigiu, în sensul unei aplicări retroactive
ÎCCJ 2010-11-19
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5141/2010
gravă a funcționării unei autorități publice sau a unui serviciu public. În acord cu hotărârea instanței de fond, Înalta Curte constată îndeplinirea cumulativă a celor două condiții, reținând, pe de o parte, existența unei aparențe de neleg
ÎCCJ 2012-03-15
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1383/2012
Reclamantul C.C. a chemat în judecată, în calitate de pârât pe Președintele României, solicitând instanței ca în contradictoriu cu acesta să dispună anularea Decretului nr. 1224/2010 de promulgare a Legii privind sistemul unitar de pensii p
ÎCCJ 2010-10-21
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4467/2010
principiului anterior individualizat la momentul emiterii actului administrativ contestat. În ceea ce privește invocarea în speță a incidenței legii salarizării unitare, instanța de control judiciar constată că susținerile recurentului sunt
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă