ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3419/2011

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 63, pronunțată la data de 8 iulie 2011 , secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Suceava a admis cererea formulată de petenta SC H. SRL, în contradictoriu cu intimații SC M.I. SRL prin administrator judiciar N.E. IPURL Botoșani, SC G.P. SRL Botoșani, J.E., P.G. și C.C., și a dispus completarea dispozitivului deciziei Curții de Apel Suceava nr. 33 din 31 martie 2011, în Dosarul nr. 1513/40/2009, cu mențiunea respingerii excepției lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâta SC G.P. SRL Botoșani. Împotriva menționatei hotărâri au declarat recurs, în termen legal, atât intimatul J.E., cât și SC G.P.

SRL, precizând că vor depune motivele de recurs până la primul termen de judecată. Intimata SC H. SRL Botoșani a solicitat, prin întâmpinare, anularea recursurilor ca nemotivate. Cum recursurile formulate în cauză nu au fost motivate, nici prin declarația de recurs și nici printr-un memoriu separat, în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și cum, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al acestui text legal, Înalta Curte, constatând inexistența motivelor de ordine publică în cauză, va aplica acestor cereri precizata sancțiune legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul formulat de petentul J.E. împotriva deciziei nr. 63 din 8 iulie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Constată nul recursul formulat de petenta SC G.P. SRL Botoșani , împotriva aceleiași decizii. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2011.