ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 903/2012

Asupra recursurilor de față: Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 12.04.2011, pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, petenții M.S.A., D.I.M., V.D., F.F.I. și G.F. au solicitat înregistrarea partidului politic P.P. - D.D. și înscrierea acestuia în Registrul partidelor politice. Prin sentința civilă nr.16/ P din 6 iunie 2011, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de înregistrare a partidului politic P.P. - D.D., formulată prin membrii fondatori M.S.A., D.I.M., V.D., F.F.I. și G.F., precum și cererile de intervenție în interes propriu formulate de C.C., D.N., P.P., ca neîntemeiate. Menționata sentință a fost contestată.

Prin încheierea din 17 august 2011, irevocabilă, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București a respins, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecății formulată de contestatorii D.N. și C.C., în temeiul art.244 alin. (1) pct. l C. proc. civ. Prin decizia civilă nr.1023 din 19 septembrie 2011, irevocabilă, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București a respins contestația formulată de intervenienții în nume propriu C.C., D.N., P.P., împotriva sentinței civile nr. 16/ P din 06 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimații P.P. - D.D., M.S.A. - președinte al P.P.

- D.D., D.I.M. - membru fondator al P.P. - D.D., V.D. - membru fondator al P.P. - D.D., F.F.I. - membru fondator al P.P. - D.D., G.F. - membru fondator al P.P. - D.D.; a respins contestația formulată de contestatorul - intervenient Centrul Filialelor din Germania al Ligii Dreptății Împotriva Corupției și Abuzurilor din România-Europa, împotriva aceleiași sentințe; a anulat ca netimbrate contestațiile formulate de intervenienții Sindicatul Ziariștilor fără Frontieră și Centrul Zonal Mehedinți al Ligii Dreptății împotriva Corupției și Abuzurilor din România - Europa, împotriva aceleiași sentințe; a anulat ca netimbrate cererile formulate de intervenienții în nume propriu: T.I., M.D., O.C., M.I.; a admis contestația formulată de contestatorii M.S.A., D.I.M., V.D., F.F.I.

și G.F., împotriva aceleiași sentințe, a modificat în parte sentința civilă nr. 16/ P din 06 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a dispus înregistrarea P.P. - D.D. în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului București și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Împotriva încheierii secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie din 17 august 2011 a Curții de Apel București au formulat recurs atât contestatorul C.C., cât și contestatorul D.N. De asemenea, contestatorul D.N. a formulat recurs și împotriva deciziei civile a secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a Curții de Apel București nr.1023 din 19 septembrie 2011. Recursurile sunt inadmisibile.

Potrivit art.21 alin. (1) - alin. (4) din Legea nr. 14/2003 privind partidele politice, Tribunalul București se pronunță asupra cererii de înregistrare a partidului politic, împotriva deciziei Tribunalului București putându-se face contestație la Curtea de Apel București, decizia Curții de Apel București fiind definitivă și irevocabilă. În raport cu precitatul text legal se constată că cererea de înregistrare a unui partid politic poate fi atacată, exclusiv, cu contestație, soluția dată în calea de atac menționată având caracter irevocabil. Pe de altă parte, prin raportare la prevederile art.377 alin. (2) pct.5 C. proc. civ. și ale art.244 1 alin. (1) C. proc. civ., din perspectiva caracterului irevocabil atât al încheierii atacate, cât și al deciziei recurate se constată inadmisibilitatea recursurilor formulate.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul C.C., împotriva încheierii secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie din 17 august 2011 a Curții de Apel București. Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul D.N., împotriva încheierii secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București din 17 august 2011 și împotriva deciziei civile a secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București nr. 1023 din 19 septembrie 2011. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 februarie 2012.