ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 903/2012

Asupra

recursurilor de față:

Din examinarea

actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data

de 12.04.2011, pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, petenții

M.S.A., D.I.M., V.D., F.F.I. și G.F. au solicitat înregistrarea partidului

politic P.P. - D.D. și înscrierea acestuia în Registrul partidelor politice.

Prin sentința

civilă nr.16/ P din 6 iunie 2011, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a

respins cererea de înregistrare a partidului politic P.P. - D.D., formulată

prin membrii fondatori M.S.A., D.I.M., V.D., F.F.I. și G.F., precum și cererile

de intervenție în interes propriu formulate de C.C., D.N., P.P., ca

neîntemeiate.

Menționata

sentință a fost contestată.

Prin încheierea

din 17 august 2011, irevocabilă, secția a III-a civilă și pentru cauze cu

minori și familie a Curții de Apel București a respins, ca neîntemeiată,

cererea de suspendare a judecății formulată de contestatorii D.N. și C.C., în

temeiul art.244 alin. (1) pct. l C. proc. civ.

Prin decizia

civilă nr.1023 din 19 septembrie 2011, irevocabilă, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București a respins

contestația formulată de intervenienții în nume propriu C.C., D.N., P.P.,

împotriva sentinței civile nr. 16/ P din 06 iunie 2011, pronunțată de

Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimații P.P.

- D.D., M.S.A. - președinte al P.P. - D.D., D.I.M. - membru fondator al P.P. - D.D.,

V.D. - membru fondator al P.P. - D.D., F.F.I. - membru fondator al P.P. - D.D.,

G.F. - membru fondator al P.P. - D.D.; a respins contestația formulată de

contestatorul - intervenient Centrul Filialelor din Germania al Ligii Dreptății

Împotriva Corupției și Abuzurilor din România-Europa, împotriva aceleiași

sentințe; a anulat ca netimbrate contestațiile formulate de intervenienții Sindicatul

Ziariștilor fără Frontieră și Centrul Zonal Mehedinți al Ligii Dreptății

împotriva Corupției și Abuzurilor din România - Europa, împotriva aceleiași

sentințe; a anulat ca netimbrate cererile formulate de intervenienții în nume

propriu: T.I., M.D., O.C., M.I.; a admis contestația formulată de contestatorii

M.S.A., D.I.M., V.D., F.F.I. și G.F., împotriva aceleiași sentințe, a modificat

în parte sentința civilă nr. 16/ P din 06 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul

București, secția a IV-a civilă, a dispus înregistrarea P.P. - D.D. în

Registrul Partidelor Politice al Tribunalului București și a menținut celelalte

dispoziții ale sentinței atacate.

Împotriva

încheierii secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie din 17

august 2011 a Curții de Apel București au formulat recurs atât contestatorul C.C.,

cât și contestatorul D.N.

De asemenea,

contestatorul D.N. a formulat recurs și împotriva deciziei civile a secției a

III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a Curții de Apel București

nr.1023 din 19 septembrie 2011.

Recursurile

sunt inadmisibile.

Potrivit art.21

alin. (1) - alin. (4) din Legea nr. 14/2003 privind partidele politice,

Tribunalul București se pronunță asupra cererii de înregistrare a partidului

politic, împotriva deciziei Tribunalului București putându-se face contestație

la Curtea de Apel București, decizia Curții de Apel București fiind definitivă

și irevocabilă.

În raport cu precitatul

text legal se constată că cererea de înregistrare a unui partid politic poate

fi atacată, exclusiv, cu contestație, soluția dată în calea de atac menționată

având caracter irevocabil.

Pe de altă

parte, prin raportare la prevederile art.377 alin. (2) pct.5 C. proc. civ. și

ale art.244

1

alin. (1) C. proc. civ., din perspectiva caracterului

irevocabil atât al încheierii atacate, cât și al deciziei recurate se constată

inadmisibilitatea recursurilor formulate.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul formulat de contestatorul C.C., împotriva încheierii secției

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie din 17 august 2011 a Curții

de Apel București.

Respinge ca

inadmisibil recursul formulat de contestatorul D.N., împotriva încheierii secției

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București

din 17 august 2011 și împotriva deciziei civile a secției a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București nr. 1023 din 19

septembrie 2011.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 23 februarie 2012.