ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5142/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 227/CA din 16 decembrie

2009, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a admis

excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Agenția Națională de

Administrare Fiscală și, în consecință a respins acțiunea formulată de

reclamanta S.C. R. SA Pașcani în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind

împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Prin aceeași

sentință, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. S.A.

Pașcani în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice

Iași și Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii Iași,

prin care solicita anularea raportului de inspecție fiscală și a Deciziei nr.

82 din 05 august 2008.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta S.C. R. S.A. Pașcani, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinice.

În prealabil, Înalta

Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a

fost declarat peste termenul prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr.

554/2004, modificată și completată și art. 301 C. proc. civ.

Conform art. 301 C.

proc. civ. "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii",

iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 "hotărârea prin care

s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de

15 zile de la comunicare".

Din analiza actelor

depuse la dosar, se constată că sentința recurată a fost comunicată la data de

28 ianuarie 2010 și a fost atacată cu recurs la data de 16 februarie 2010,

depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de

textele de lege sus-menționate.

Potrivit

dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., "neexercitarea oricărei

căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea

dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o

împrejurare mai presus de voința ei".

Constatând că

recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 din Legea

contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ. și că

recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în

termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sancționatorii sus invocate

și să respingă recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de S.C. R. S.A. Pașcani, prin administrator judiciar lichidator M.C.

IPURL Iași, împotriva Sentinței nr. 227/CA din 16 decembrie 2009 a Curții de

Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.