ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

acestei instanțe la data de 19 iunie 2012, petentul O.C. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11703/200/2012

al Judecătoriei Buzău, motivând că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită din cauza împrejurărilor cauzei și calității intimaților, de procuror

în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, judecători în cadrul

Judecătoriei și Tribunalului din Suceava și experți.

În

temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, a solicitat informații de la Tribunalul Buzău.

În

informațiile primite de la Tribunalul Buzău se prezintă parcursul dosarului,

confirmându-se împrejurarea că au existat cauze având ca obiect plângeri

împotriva soluțiilor de neîncepere a urmăririi penale ce au vizat activitatea

unor magistrați, însă aceștia nu au avut spre soluționare dosarul a cărei

strămutare se solicită, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de

art. 55 C. pen.

Verificând actele dosarului și susținerile

petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care

să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale,

cererea de strămutare fiind nefondată.

Remediul procesual al strămutării se

impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite

împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii și imparțialității

judecătorilor unei instanțe.

Astfel, analizând împrejurările,

calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată

că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii

imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care ar

conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor

art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Ca atare, se constată că, în cauză,

motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menționate în

prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

Drept urmare, conform art. 60 alin.

(1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată

de petent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligat petentul O.C. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGH

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petentul O.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. 11703/200/2012 al Judecătoriei Buzău.

Obligă

petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 1 august 2012.